6 Ocak’taki duruşmalar: Trump suç mu işledi?


WASHINGTON –

Temsilciler Meclisi 6 Ocak komitesi, eski Beyaz Saray yardımcılarından ve diğerlerinden Donald Trump’ın 2020 seçimlerini devirmek için gösterdiği amansız çabalar ve hedefine ulaşmaya kararlı ABD Başkenti’ni basan destekçilerini cesaretlendirmesi hakkında çarpıcı tanıklıklar duydu. Ancak asıl soru şu: Suçlu muydu?

Trump’ın Beyaz Saray’ındaki bir yardımcı olan Cassidy Hutchinson, Trump’ın 6 Ocak 2021 ayaklanması öncesi ve sırasındaki eylemleri hakkında patlayıcı yeni tanıklıklar sunarken Salı günü soruya yeni bir aciliyet ekledi. Trump’ın sabah mitinginde sahneye çıkmadan önce silahlı protestocular olduğu konusunda bilgilendirildiğini ve onlara Capitol’de “cehennem gibi savaşmalarını” söylediğini söyledi. Sonra güvenlik ekibiyle tartıştı, dedi kalabalığa katılmaya çalışarak.

Trump’ın yardımcıları bunun yasal sonuçları olabileceğini biliyorlardı. Hutchinson, Beyaz Saray Danışmanı Pat Cipollone’nin, Kongre’nin Başkan Joe Biden’ın zaferini onayladığı o gün Trump Capitol’e gitmiş olsaydı, “hayal edilebilecek her suçtan yargılanacağımızı” söylediğini söyledi. Cipollone, Trump’ın kendisini adalet suçlamalarını engellemeye veya seçim sayısını dolandırmaya maruz bırakabileceğini söyledi.

Hutchinson’ın halka açık ifadesinin hemen ardından, Meclis komitesi Çarşamba günü Cipollone için bir mahkeme celbi yayınladı ve bir mektupta, 13 Nisan’da “gayri resmi bir röportaj” sunmasına rağmen, onun yazılı ifade vermeyi reddetmesinin mahkeme celbi çıkardığını söyledi. gerekli.

Adalet Bakanlığı kısa süre önce, Trump’ın Biden’ın zaferini geçersiz kılma planına katılan Washington ve ülke çapındaki bazı müttefiklerini hedef alarak 6 Ocak saldırısına ilişkin soruşturmasını genişletti. Ancak savcılar, eski cumhurbaşkanına dava açıp açmayacaklarını belirtmediler.

Potansiyel suçlara ve Kongre ile Adalet Bakanlığı’nın neler yapabileceğine bir bakış:


DELİLLER NELER GÖSTERDİ?

Görgü tanıkları, kampanya yardımcıları ve üst düzey hükümet yetkilileri tarafından Trump’a seçimleri Biden’a karşı kaybettiğini ve yaygın seçmen sahtekarlığı iddialarının gerçeklikten koptuğunu defalarca bildirdiğini ifade ettiler.

Yine de, Capitol’deki isyanla sonuçlanan asılsız iddiaları haykırarak ilerlemeye devam etti.

Hâlâ görevdeyken, hükümetin kolluk kuvvetlerinin davasını üstlenmesini sağlamak için Adalet Bakanlığına güvendi. Eyaletlere baskı yaptı – örneğin Georgia dışişleri bakanından oyları “bulmasını” istedi – ve o gün Kongre’nin ortak oturumuna başkanlık eden Başkan Yardımcısı Mike Pence.

Hutchinson, Trump’ın 6 Ocak’ta konuşma yapacağı yerin yakınındaki bölgeden metal dedektörlerinin kaldırılmasını istediğini söylediğini ifade etti. Capitol’e gidecek olan destekçilerin silah taşıdıklarının kendisi için önemli olmadığını söyledi. onu incitmek için orada değildi.

Trump, Salı günü sosyal medya web sitesinde Hutchinson’ın hem Trump’la kendi etkileşimlerine hem de o gün onunla konuşan diğerlerinden gelen bilgilere dayanan ifadesinin çoğunu reddetmek için aldı.


TRUMP TARAFINDAN İŞLENEN HERHANGİ BİR SUÇ VAR MIDIR?

O suçlanmadı, ancak hukuk uzmanları, doğrulanabileceğini varsayarak tanıklığın savcılara takip edecekleri yollar sağladığına inanıyor.

Örneğin, federal yasa, Capitol’ü saran gibi bir isyanı kışkırtmayı, organize etmeyi, teşvik etmeyi veya teşvik etmeyi suç sayıyor. Ancak bu, savcıların temizlemesi gereken yüksek bir çıta. Trump’ın “cehennem gibi savaş” tavsiyesi, daha genel bir harekete geçme çağrısı olarak yorumlanabilir. Ayaklanmadan sonra yaptığı görevden alma davasında Senato tarafından bir tahrik suçlamasından beraat etti.

Yine de, Şubat ayında bir federal yargıç, Trump’ın Demokrat milletvekillerinden ve iki Capitol Polis memurundan gelen komplo davalarını reddetme talebini reddederken, Trump’ın sözlerinin “makul bir şekilde” isyana yol açtığını söyledi. Ve Hutchinson’ın Trump’ın metal dedektörleri hakkında şikayet ettiğini ilk elden açıklaması, bazı destekçilerin şiddet uygulayabileceğinin farkında olduğunu, ancak bunu görmezden geldiğini gösterdi.

Notre Dame hukuk profesörü olan eski bir federal savcı olan Jimmy Gurule, kovuşturma için daha olası bir seçeneğin, Trump’ın seçimleri bozmak ve seçimleri engellemek için geniş kapsamlı çabalarıyla ABD’yi dolandırmak için komplo kurduğu bir davayı sürdürmek olacağını söyledi. sonuçların onaylanacağı kongre süreci.

Bu geniş tüzük, Temsilciler Meclisi komitesi tarafından Mart ayındaki bir yasal dosyalamada Trump’ın bir “suç komplosu” yaptığına dair kanıtları olduğunu iddia ettiğinde alıntılandı.

Gurule, “Büyük yalanı devam ettiriyordu. Ne amaçla? İktidarda kalmak ve Biden’ın cumhurbaşkanlığının dizginlerini üstlenmesini önlemek için” dedi. “Amerikan halkının sahtekarlığıydı.”

Bazı hukuk uzmanları, Trump’ın seçimlerin çalındığına inanıp inanmamasının önemli olmadığını söylüyor. Ancak diğerleri, çok şeyin başkanın niyetine ve ruh haline ve yasa dışı olduğunu bildiği faaliyetleri destekleyip desteklemediğine bağlı olacağını söylüyor. Tanıklar, Trump’a kaybettiğini söyleme konusunda yeminli ifade vermiş olsalar da, gerçekte neye inandığını kanıtlamak zor olurdu.

Duke Üniversitesi ceza hukuku profesörü Samuel Buell, “Burada suçlanacak herhangi bir ciddi suç düzeyindeki federal suçun, makul bir suç niyeti şüphesinin ötesinde kanıt gerektireceğini güvenle söyleyebilirim” dedi.

“Yasaya aykırı bir şey yaptığına inanmadığına dair herhangi bir argüman … hala yapabileceği bir argüman ve yine de savcının kanıtlaması gereken bir şey.”


ADALET BAKANLIĞI GERÇEKTEN DAVA AÇAR MI?

Bu herkesin tahmini. Kongre oturumları göz kamaştırıcı tanıklıklar üretti, ancak tanıkların çapraz sorgusu için hiçbir fırsat olmadan gerçeklerin tek taraflı sunumu, cezai kovuşturmalarda ispat yükünden ve yargılama kısıtlamalarından çok uzak.

Hutchinson’ın daha çarpıcı açıklamalarından biri – 6 Ocak’ta Capitol yerine Beyaz Saray’a sürülmeye öfkelenen Trump’ın başkanlık aracının direksiyonunu tutmaya çalıştığı – ikinci elden duyduğu bir şeydi. , muhtemelen jüri önünde kabul edilemez.

Savcıların isyancıların ötesine geçtiklerine ve geçen hafta Trump müttefiklerinin oylamayı bozmak amacıyla alternatif veya sahte seçmen listeleri oluşturma planını incelerken birden fazla eyalet Cumhuriyetçi Parti başkanına mahkeme celbi gönderdiğine dair açık işaretler var.

Eski bir federal temyiz mahkemesi yargıcı ve doğası gereği ihtiyatlı olan Başsavcı Merrick Garland, Adalet Bakanlığı’nın “her düzeyde” suçluları sorumlu tutacağına söz verdi – şimdiye kadar 800’den fazla kişi suçlandı – ancak bir şekilde söylemedi ya da Trump’a karşı dava açmayı düşündüğü başka biri.

Kongredeki bazı Demokratlar, Garland’a harekete geçmesi için baskı yapıyor. 6 Ocak komitesinin kendisi, 1.000’den fazla görüşmeye dayanarak resmi bir suç duyurusunda bulunabilir. Adalet Bakanlığı böyle bir başvuruya göre hareket etmek zorunda kalmayacaktı, ancak kendi davasını açmaya ağırlık verdiği için görüşme dökümlerini teslim etmesi için panele baskı yapıyor.

Adalet Bakanlığı sözcüsü yorum yapmaktan kaçındı.

Trump’ı eski başkan olarak yargılamak için yasal bir engel yok. Artık görevde olmadığı için, Adalet Bakanlığı’nın kendisini cezai suçlamalardan koruyan yasal görüşleri artık geçerli değil.

Ancak, kümülatif kanıtlar makul bir şüphenin ötesinde kanıtlanabilirse, departmanın bir davadan dönmesi zor olsa da, dikkate alınması gereken başka faktörler de var. Hiçbir eski cumhurbaşkanı Adalet Bakanlığı tarafından yargılanmadı ve zaten kutuplaşan eski cumhurbaşkanına karşı açılan bir ceza davası ülkeyi daha da fazla bölme riski taşıyor.

Trump ayrıca başka bir başkanlık yarışı için zemin hazırlıyor ve departman, seçimin sıcağında Biden’ın siyasi bir düşmanını hedef aldığına dair herhangi bir algıdan kaçınmak isteyebilir.

Buell, “Bu, herhangi bir ABD başsavcısının şimdiye kadar karşılaştığı en zor sorunlardan biri olacak” dedi.


Kaynak : https://www.ctvnews.ca/world/jan-6-hearings-fuel-the-question-did-trump-commit-a-crime-1.5968967

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir