ABD casus teşkilatları, Ukrayna ve Afganistan’daki istihbarat kayıplarını gözden geçirecek

Soru, Rusya’nın Şubat ayı sonlarında işgalini başlatmasından haftalar önce ABD istihbarat yetkililerine özel bir brifingde sorulmuştu: Ukrayna’nın lideri Volodymyr Zelensky, Britanya’nın Winston Churchill’i mi yoksa Afganistan’ın Eşref Ghani’sinin kalıbında mıydı?

Başka bir deyişle, Zelensky, hükümeti çökerken tarihi bir direnişe mi öncülük edecek yoksa kaçacak mı?

Sonunda, ABD istihbarat teşkilatları, Vladimir Putin’in bir işgal emri vereceğini doğru bir şekilde tahmin ettikleri halde, Rusya’yı ve başkanını abartırken Zelensky ve Ukrayna’yı hafife aldılar.

Ancak Ukrayna’nın başkenti Kiev, ABD’nin beklediği gibi birkaç günde düşmedi.

Ve Amerikan casus teşkilatları Ukrayna’nın direnişini desteklemekle itibar kazanırken, şimdi, özellikle geçen yıl Afganistan’ı yargılarken yaptıkları hatalardan sonra, neyi yanlış yaptıklarını gözden geçirmeleri için iki taraflı baskıyla karşı karşıyalar.

İstihbarat yetkilileri, kurumlarının yabancı hükümetlerin savaşma iradesini ve kabiliyetini nasıl değerlendirdiğini incelemeye başladı.

İnceleme, ABD istihbaratı Ukrayna’da kritik bir role sahip olmaya devam ederken ve Beyaz Saray, Putin’in neyi tırmandırıcı olarak görebileceğini tahmin etmeye ve Rusya ile doğrudan bir savaştan kaçınmaya çalışarak silah teslimatlarını ve Ukrayna’ya desteği artırırken gerçekleşiyor.

ABD Başkanı Joe Biden yönetimi, Ukrayna’ya uzun süredir istediği bir silah olan az sayıda yüksek teknolojili, orta menzilli roket sistemi vereceğini duyurdu.

24 Şubat’ta savaşın başlamasından bu yana Beyaz Saray, insansız hava araçları, tank ve uçaksavar sistemleri ile milyonlarca mermi sevkiyatını onayladı. ABD, Ukrayna’nın Rus donanmasının amiral gemisi de dahil olmak üzere kritik hedefleri vurmak için kullandığı bilgileri sağlamak için istihbarat paylaşımına yönelik erken kısıtlamaları kaldırdı.

Daha fazlası yapılabilir miydi?

Her iki tarafın milletvekilleri, Putin işgal etmeden önce ABD’nin daha fazlasını yapıp yapamayacağını ve Beyaz Saray’ın Ukrayna’nın karamsar değerlendirmeleri nedeniyle bir miktar desteği geri çekip çekmediğini sorguluyor.

Maine’den bağımsız olan ABD’li Senatör Angus King, geçen ay Senato Silahlı Kuvvetler Komitesi’nde yapılan bir oturumda yetkililere “Tahminimizi daha iyi ele alsaydık, Ukraynalılara daha önce yardım etmek için daha fazlasını yapabilirdik” dedi.

ABD Temsilciler Meclisi İstihbarat Komitesi’nde üst düzey Cumhuriyetçi olan Ohio Rep. Mike Turner bir röportajda, Beyaz Saray ve üst düzey yönetim yetkililerinin “duruma karşı kendi önyargılarını eylemsizliğe elverişli bir şekilde” öngördüklerini düşündüğünü söyledi.

Senato İstihbarat Komitesi geçen ay Ulusal İstihbarat Direktörü Ofisine istihbarat teşkilatlarının hem Ukrayna hem de Afganistan’ı nasıl değerlendirdiğini soran gizli bir mektup gönderdi. CNN, önce mektubu bildirdi.

ABD Ulusal İstihbarat Direktörü Avril Haines Mayıs ayında milletvekillerine Ulusal İstihbarat Konseyi’nin kurumların hem “savaşma iradesini” hem de “savaşma kapasitesini” nasıl değerlendirdiğini gözden geçireceğini söyledi. Haines, her iki konunun da “etkili analiz sağlamak oldukça zor ve bunu yapmak için farklı metodolojilere bakıyoruz” dedi.

Komisyonun mektubundan önce başlayan incelemede açıklanmış bir takvim bulunmamakla birlikte, yetkililer bazı hatalar tespit etti. Savaş öncesi değerlendirmelere aşina olan birkaç kişi, hassas istihbaratı tartışmak için anonimlik koşuluyla Associated Press’e konuştu.

Şiddetli çatışmalar, asker kayıpları

Rusya, sahip olduğu büyük avantajlara rağmen, Ukrayna üzerinde hava üstünlüğü sağlayamadı ve savaş alanı iletişimini güvence altına almak gibi temel görevlerde başarısız oldu. ABD tahminlerine göre binlerce askeri ve en az sekiz ila 10 generali kaybetti.

Rus ve Ukraynalı güçler şu anda doğu Ukrayna’da, ABD ve Batı’nın hızlı Rus zaferi tahmininden çok uzakta, şiddetli, yakın muharebelerde savaşıyorlar.

Rusya son zamanlarda vekalet savaşlarına girmiş olsa da, 1980’lerden bu yana doğrudan büyük bir kara savaşı vermemişti. Bu, Rusya’nın öngörülen ve iddia edilen yeteneklerinin çoğunun teste tabi tutulmadığı anlamına geliyordu ve bazı kişiler, analistlerin Rusya’nın büyük bir istilada nasıl performans göstereceğini değerlendirmeleri için bir zorluk oluşturduğunu söyledi. Rusya’nın aktif silah ihracat endüstrisi, bazı insanları Moskova’nın konuşlandırmaya hazır çok daha fazla füze sistemi ve uçağı olacağına inandırdı.

ABD’nin kamuoyu önünde uyardığı gibi, Rusya kimyasal veya biyolojik silah kullanmadı. Bir yetkili, ABD’nin kimyasal saldırı konusunda “çok güçlü endişeleri” olduğunu, ancak Rusya’nın bunun çok fazla küresel muhalefete neden olacağına karar vermiş olabileceğini kaydetti. Rusya’nın Ukrayna’ya ve müttefiklerine karşı bir siber saldırı dalgası kullanacağına dair korkular şu ana kadar gerçekleşmedi.

Ordunun moralinin düşük olması, birlikler arasında uyuşturucu ve alkol kullanımının yaygınlığı ve kuvvetleri denetleyecek ve komutanlardan talimat verecek bir astsubay kolordusunun olmaması da dahil olmak üzere diğer Rus sorunları iyi biliniyordu.

Emekli Lt.-Gen, “Bütün bu şeylerin var olduğunu biliyorduk” dedi. ABD Savunma İstihbarat Teşkilatı’nın eski direktörü Robert Ashley. “Fakat bu, en basit operasyonları bile yapmaya çalıştıklarında tüm bunların ne kadar ezici hale geldiğinin kademeli bir etkisi haline geldi.”

denenmemiş bir lider

Zelensky, Rusya’nın onu yakalamaya veya öldürmeye çalışmak için ekipler göndermesi üzerine kaçmayı reddettiği için dünya çapında beğeni topladı. Ancak savaştan önce Washington ve Kiev arasında bir işgal olasılığı ve Ukrayna’nın hazırlıklı olup olmadığı konusunda gerilimler vardı.

Anlaşmazlığa aşina olan kişilere göre bir parlama noktası, ABD’nin Ukrayna’dan Kiev çevresindeki savunmayı güçlendirmek için güçlerini batıdan hareket ettirmesini istemesiydi.

Savaştan kısa bir süre öncesine kadar, Zelensky ve üst düzey Ukraynalı yetkililer, kısmen halk paniğini bastırmak ve ekonomiyi korumak için işgal uyarılarını dikkate almadılar. Bir ABD’li yetkili, Zelensky’nin ülkesinin karşı karşıya olduğu seviyedeki bir krizde hiç test edilmediğine dair bir inancın olduğunu söyledi.

Yarbay-Gen. DIA’nın şu anki direktörü Scott Berrier, Mart ayında yaptığı açıklamada, “Benim görüşüm, çeşitli faktörlere dayanarak, Ukraynalıların olması gerektiği kadar hazır olmadığı yönündeydi. Bu nedenle, savaşma isteklerini sorguladım. Bu benim açımdan kötü bir değerlendirmeydi çünkü cesurca ve onurlu bir şekilde savaştılar ve doğru olanı yapıyorlar.”