LUBBOCK, Teksas –
Teksas’taki bir federal yargıç, federal hükümetin, eyaletteki hastanelerin, annenin sağlığı veya hayatı risk altındaysa kürtaj hizmeti vermesini gerektirecek yasal bir yorum yapmasını geçici olarak engelledi.
Teksas, Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanına ve Sekreter Xavier Becerra’ya, genel olarak EMTALA olarak adlandırılan federal bir yasa olan Acil Tıbbi Tedavi ve Çalışma Yasası’nın, bir eyalet yasasını ihlal edecekse doktorların kürtaj sağlamasını gerektirmediğini savunarak geçen ay dava açtı. .
ABD Bölge Yargıcı James Wesley Hendrix Salı günü verdiği bir kararda, hükümetin Teksas’ta rehberliği uygulamasını geçici olarak engelledi ve rehberliğin doktorları hamile kişinin sağlığını EMTALA “olduğu gibi sessiz olmasına rağmen fetüsün veya embriyonun sağlığının yerine koymaya zorlayacağını” söyledi. kürtaj için.” Ayrıca, kılavuzun iki ulusal kürtaj karşıtı tıbbi kuruluş olan Amerikan Yaşam Önleyici Kadın Doğum Uzmanları ve Jinekologlar Derneği ve Hıristiyan Tıp ve Dişhekimliği Dernekleri üyelerine karşı uygulanamayacağını da söyledi.
Yargıç, kürtaj yapmanın fetüs veya embriyoda “acil tıbbi durum” yarattığını yazdı.
Hakimin emrinde, “Tüzük bu konuda sessiz kaldığından, Rehber doktorların hem anne hem de doğmamış çocuğu için riskleri nasıl tartması gerektiğine cevap veremez” dedi. “Böyle yapmakla, devletin olmadığı yerde devlet hukuku ile bir çatışma da yaratamaz. Bu nedenle Rehberlik yetkisizdir.”
Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanı, sonraki adımlarını belirlemek için yasal kararı gözden geçirdiğini söyledi.
Benzer bir dava, bir federal yargıcın Pazartesi günü eyaletin kürtaj yasağının EMTALA’yı ihlal edebileceğini öne sürdüğü Idaho’da yaşanıyor. Bu davada kararın Çarşamba günü geç saatlerde verilmesi bekleniyor.
Beyaz Saray Basın Sekreteri Karine Jean-Pierre, Teksas’taki kararı “Teksaslılar için bir darbe” olarak nitelendirdi ve Teksas’taki hamile kadınların artık tehlikeli derecede yüksek tansiyon veya şiddetli kanama gibi durumlar için uygun tedaviden mahrum bırakılabileceğini söyledi.
“Yanlış, geriye doğru ve bunun sonucunda kadınlar ölebilir. Jean-Pierre hazırladığı bir açıklamada, “Mücadele bitmedi” dedi. “Başkan, hastanelerin hayat kurtaran ve sağlığı koruyan üreme bakımı sağlamasını zorunlu kılmaya devam edecek.”
Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanı, ABD Yüksek Mahkemesinin kürtajın anayasal bir hak olmadığına karar vermesinden haftalar sonra, Temmuz ayında kılavuzu yayınladı.
Ajans, tedavi görmek isteyen bir kişinin doğumda olup olmadığını veya acil bir sağlık durumuyla karşı karşıya olup olmadığını veya acil bir duruma dönüşebilecek bir durumla karşı karşıya olup olmadığını belirlemek ve stabilize edici tedavi sağlamak için EMTALA’nın tıbbi tesislere ilişkin gerekliliklerini belirtti.
Texas, EMTALA yönergelerinin, bireylerin dini özgürlüklerini etkiliyorsa, bazı yasaların zorlayıcı bir hükümet çıkarına hizmet etmek için dar bir şekilde uyarlanması gerektiğini söyleyen Din Özgürlüğü Restorasyon Yasası’nı da ihlal ettiğini savundu.
Teksas’ta, hamileliğin tüm noktalarında kürtaj yasağı Perşembe günü yürürlüğe girecek. Doğmamış çocuğun veya kadının hayatını kurtarmak, ciddi bir sağlık durumunun hamileliğin ağırlaşmasını veya neden olmasını önlemek veya dış gebeliği ortadan kaldırmak için dar istisnaları vardır.
Teksas klinikleri, eyaletin 1925 yasağının uygulanıp uygulanmayacağı konusundaki belirsizlik nedeniyle neredeyse tüm kürtaj türlerini sunmayı bıraktı. Devlet ayrıca, genellikle hamileliğin yaklaşık altı haftasında ve genellikle bir kadın hamile olduğunu fark etmeden önce, embriyonik kardiyak aktivite tespit edildikten sonra kürtaj yasağına sahiptir.
Hendrix kararında, Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanı’nın rehberliğinin, hamile bir kişinin hayatını tehdit etmeden önce bazı kürtajlara izin vererek EMTALA’nın sınırlarını aştığını söyledi.
Hendrix, “Kılavuzun kendisi, kürtaj gerektirebilecek potansiyel bir acil tıbbi durum olarak ‘tamamlanmamış bir tıbbi kürtajdan’ söz ediyor” dedi. “Kılavuz bir doktorun tıbbi kürtajı hemen tamamlamasına izin verdiği için – doğmamış çocuğun hala hayatta olup olmadığına ve annenin hayatına bir tehdit oluşturmadan önce – Teksas yasalarının ötesine geçiyor.”
Yargıç, hamileliğin annenin hayatını tehdit ettiği durumlarda bile, Teksas yasalarının genellikle doktorların fetüsün hayatta kalma şansını en üst düzeye çıkaran prosedürleri seçmesini gerektirdiğini yazdı.
Hendrix, “Rehber, Teksas hastanelerine ve doktorlara, tıbbi yargıları hastayı Teksas yasaları tarafından yasaklanmış bir durumda stabilize etmek için kürtajın gerekli olduğunu söylüyorsa, Teksas kürtaj yasalarını ihlal etme lisansını – çok daha fazlasını gerektirir – verir, dedi.
Teksas gibi, Cumhuriyetçi liderliğindeki Idaho’nun kürtaj yasağı Perşembe günü yürürlüğe girecek. Ancak Idaho yasasının birkaç önemli farkı vardır: Kardiyak aktivite tespit edildikten sonra başlar, ektopik gebelikleri içerir ve annenin sağlığına ciddi şekilde zarar verebilecek durumlar için bir istisnası yoktur.
Idaho yasası, “klinik olarak teşhis edilebilir gebeliklerde” herhangi bir kürtaj yapmayı fiilen bir suç haline getiriyor. Hekimler, sağladıkları kürtajın hamile kadının ölümünü önlemek için gerekli olduğunu veya tecavüz veya ensest ilişki durumunda yapıldığını ve kadının suçu kolluk kuvvetlerine bildirdiğini ve raporun bir nüshasını doktora verdiğini ileri sürerek mahkemede kendilerini savunabilirler. . Idaho’da kolluk kuvvetleri raporları soruşturmalar sırasında mühürlenir ve elde edilmesi aylar veya daha uzun sürebilir.
ABD Adalet Bakanlığı, kürtaj yasağının EMTALA’yı ihlal ettiğini söyleyerek bu ayın başlarında Idaho’ya dava açtı.
Kaynak : https://www.ctvnews.ca/world/judge-blocks-enforcement-of-biden-abortion-guidance-in-texas-1.6040725