Avustralya 650 bin silaha el koydu. Cinayetler ve intiharlar azaldı.

Salı günü Teksas, Uvalde’deki silahlı saldırı, silah kontrolü hakkında başka bir ulusal tartışma başlattı. Hangi politikaların işe yarayıp yaramadığına dair bir kanıt olarak, 1990’ların sonlarında Avustralya’nın deneyimini düşünmeye değer.

Ekim 1996 ile Eylül 1997 arasında Avustralya, kendi silah şiddeti sorununa hem basit hem de ciddi bir çözümle yanıt verdi: Kabaca 650.000 özel silah topladı. Yakın tarihin en büyük zorunlu silah geri alım programlarından biriydi.

Ve işe yaradığını düşünmek için iyi bir sebep var. Bu, ABD’de uzaktan bile benzer bir şeyin işe yarayacağı anlamına gelmez – söylemeye gerek yok, farklı ülkelerdir – ama en azından Avustralya’nın deneyimine bakmaya değer.

Avustralya ne yaptı

Fairfax Medya/Getty Images

28 Nisan 1996’da, sorunlu bir geçmişi olan 28 yaşındaki bir adam Martin Bryant Tazmanya adasının turistik kasabası Port Arthur’da bir kafeye girerek yarı otomatik tüfekle ateş açtı. 35 kişiyi öldürdü ve 28 kişiyi de yaraladı.

Avustralya’nın o zamanki başbakanı John Howard, sadece altı hafta önce merkez sağ koalisyonun başında göreve başlamıştı. Port Arthur cinayetinden çabucak çok net bir sonuç çıkardı: Avustralya’da çok fazla silah vardı ve onları elde etmek çok kolaydı.

Howard, 2013’te yazdığı bir köşe yazısında, “35 masum insanı öldüren silahların bulundurulmasını ve kullanılmasını engellemek için ofisimin yetkisini kullanmam gerektiğini biliyordum” dedi. New York Times. “Kolay olmayacağını da biliyordum.”

Howard, hem koalisyonunu hem de Avustralya eyaletlerini (ülkenin federal bir sistemi var) silah yasalarında kapsamlı, ülke çapında bir reformu kabul etmeye ikna etti. Sözde Ulusal Ateşli Silahlar Anlaşması (NFA), çekimden bir ay sonra, Avustralya’da ateşli silahların yasal mülkiyetini keskin bir şekilde kısıtladı. Ayrıca, diğer önlemlerin yanı sıra ülkede sahip olunan tüm silahların bir sicilini oluşturdu ve tüm yeni ateşli silah alımları için izin istedi.

NFA’nın en önemli hükümlerinden biri, otomatik ve yarı otomatik tüfekler ve pompalı tüfekler gibi belirli silah türlerinin tamamen yasaklanmasıydı. Ancak Avustralya’da zaten bu tür silahlar dolaşımdaydı ve NFA onları sokaklardan indirmeyi gerektiriyordu.

Avustralya bu sorunu zorunlu bir geri alım getirerek çözdü: Avustralya eyaletleri, yasa dışı ilan edilen tüm silahları alacaktı. Karşılığında, silah sahiplerine, mülklerinin kaybını telafi etmek için piyasa değerini bir kriter olarak kullanan ulusal bir komite tarafından belirlenen adil bir fiyat ödeyeceklerdi. NFA ayrıca, tazmin edilmemesine rağmen yasadışı olarak sahip olunan silahları teslim eden herkes için yasal af teklif etti.

Zorunlu geri alımın direnişi kışkırtacağına dair korkular vardı: Howard, silah hakları destekçilerinden oluşan bir kalabalığa hitaben yaptığı konuşmada kurşun geçirmez yelek. Neyse ki, şiddet korkularının asılsız olduğu ortaya çıktı. Yaklaşık 650.000 yasal olarak sahip olunan silah barışçıl bir şekilde ele geçirildi, ardından geri alımın bir parçası olarak imha edildi. Göre bir akademik tahminBu, Avustralya’daki tüm özel sektöre ait silahların yaklaşık yüzde 20’sini oluşturuyordu.

Avustralya’nın programı muhtemelen çok fazla hayat kurtardı

Getty Images aracılığıyla William West/AFP

2011 yılında Harvard’ın David Hemenway ve Mary Vriniotis NFA’dan sonra Avustralya’nın intihar ve cinayet oranıyla ilgili araştırmayı gözden geçirdi. Sonuçları açıktı: “NFA, kurtarılan hayatlar açısından inanılmaz derecede başarılı görünüyor.”

Buldukları şey, NFA’dan sonra hem intihar hem de cinayet oranlarında bir düşüş. Tasarıdan sonraki yedi yıl içinde Avustralya’daki ortalama ateşli silah intihar oranı, önceki yedi yıla göre yüzde 57 azaldı. Ortalama ateşli silah cinayet oranı yaklaşık yüzde 42 azaldı.

Avustralya’nın cinayet oranı NFA uygulanmadan önce zaten düşüyordu, bu nedenle tüm düşüşleri yeni yasalara bağlayamazsınız. Ancak NFA’nın, özellikle geri alım hükümlerinin bu düşüşlere katkıda bulunduğuna inanmak için bazı nedenler var.

“Birincisi,” Hemenway ve Vriniotis, “Ateşli silah ölümlerindeki düşüş, geri alımdan en çok etkilenen ateşli silah türleri arasında en fazla oldu. “

Bir de şu var: NFA’nın uygulandığı iki yıl olan 1996 ve 1997, Avustralya’da 1915 ile 2004 arasındaki herhangi iki yıllık dönemde cinayet oranındaki en büyük düşüş yüzdesini gördü.

Hemenway ve Vriniotis’in çalışmasından bu yana geçen yıllarda, NFA’nın kesin etkilerini inceleyen çok sayıda araştırma yapılmıştır. Mevcut kanıtların 2021 meta analizi, RAND Corporation tarafından yürütülenkısmen önceden var olan düşüş eğilimi nedeniyle Avustralya politikalarının silah şiddetindeki azalmaya katkısını saptamanın çok zor olduğunu buldu – özellikle genel cinayetler söz konusu olduğunda, Avustralya’nın geri alımının önemli bir etkiye sahip olduğuna dair özellikle büyük bir kanıt yok. Efekt.

Yine de, RAND yazarları şu sonuca varıyor: “En güçlü kanıt, NFA’nın ateşli silah intiharlarında, toplu silahlı saldırılarda ve kadın cinayetlerinde azalmaya neden olduğu iddiasıyla tutarlıdır.” Peki neden bu üç etki?

Meslektaşım Dylan Matthews’ın belirttiği gibi, silah kısıtlamalarının intiharları önlemesinin iyi bir nedeni var. İntihar genellikle dürtüsel bir seçimdir ve genellikle ilk denemeden sonra tekrarlanmaz. Silahlar özellikle öldürmek için tasarlanmıştır, bu da silahlarla intihar girişimlerini, örneğin jilet veya haplarla yapılan girişimlerden daha başarılı kılar. Silahlara erişimin sınırlandırılması, her girişimin başarısız olma olasılığını artırır, böylece insanların hayatta kalmalarını ve kendilerine bir daha zarar vermeye çalışmamalarını daha olası hale getirir.

Kadın cinayetlerine kurban gitmenin mantığı da benzer. Kadınların, bir aile içi istismar modelinin parçası olarak erkek partnerleri tarafından öldürülmeleri orantısız bir şekilde muhtemeldir; özellikle öldürmek için tasarlanmış bir silaha erişimi olan bir tacizci partnerlerini öldürme olasılıkları, aksi takdirde olabileceklerinden daha fazladır.

Ve toplu atışlar, bireylerin küçük bir kısmı tarafından üstlenilen ender olaylardır; silahların mevcudiyetini azaltmak, bu tür eylemlerde bulunmak isteyen kişilerin bunu yapabilmelerini daha az olası kılar. A 2018 çalışması Port Arthur’dan 18 yıl önce, Avustralya’da 13 toplu çekim yaşandığını tespit etti – beş veya daha fazla kişinin öldüğü olaylar olarak tanımlanan. O zamandan beri, ülke acı çekti böyle bir olay (bir de vardı 2019’da bir çekim bu dört kişiyi öldürdü).

Alt satır: Avustralya’nın silah geri alımı, muhtemelen cinayetleri azaltarak ve neredeyse kesinlikle intiharları azaltarak hayat kurtarmış olabilir. Yine, iki ülke arasındaki birçok kültürel ve politik farklılık göz önüne alındığında, Avustralya dersleri ABD için geçerli olmayabilir. Ancak silah şiddetini ve bunun nasıl sınırlanacağını düşündüğümüzde, buna bakmaya değer bir şey gibi görünüyor.

İzle: Amerika’da silahlı şiddeti açıklayan 18 çizelge

Güncelleme, 25 Mayıs 2022: Bu hikaye, Avustralya silah geri satın alma programının etkileri üzerine son araştırmaları içerecek şekilde güncellendi.