eAvrupalı milletvekilleri, kabul edilmesi halinde AB’yi Çin dışında hedeflenen yapay zeka düzenlemesini geçiren ilk büyük yetki alanı haline getirecek olan yapay zekanın kullanımını yönetmek için tasarlanmış bir dizi geniş kapsamlı kurala son rötuşlarını yapıyor. Bu, yaklaşan mevzuatı şiddetli tartışma ve lobicilik konusu haline getirdi ve karşıt taraflar, kapsamının genişletilmesi veya daraltılması için mücadele ediyor.
Milletvekilleri, yasa taslağı üzerinde anlaşmaya yakınlar. Finans Zamanları bildirildi geçen hafta. Bundan sonra yasa, bloğa üye ülkeler ve yürütme organı arasındaki müzakerelere ilerleyecek.
AB Yapay Zeka Yasası, yapay zekanın toplum içinde sosyal puanlama ve yüz tanıma gibi tartışmalı kullanımlarını yasaklamanın yanı sıra şirketleri, yapay zekalarını eğitmek için telif hakkıyla korunan materyallerin kullanılıp kullanılmadığını beyan etmeye zorlayabilir.
Şirketler, farklı bölgeler için farklı ürünler oluşturmak yerine küresel olarak AB kurallarına uymayı daha kolay bulabileceğinden, kurallar şirketlerin yapay zeka sistemlerini nasıl oluşturup konuşlandırdıkları konusunda küresel bir engel oluşturabilir – bu “Brüksel etkisi” olarak bilinen bir olgudur.
“AB AI Yasası kesinlikle düzenleyici tonu belirleyecek: AI’nın çok amaçlı bir düzenlemesi neye benziyor?” NYU merkezli bir politika araştırma grubu olan AI Now Institute’un yönetici direktörü Amba Kak diyor.
Yasanın en tartışmalı noktalarından biri, ChatGPT’nin temel aldığı türden olan sözde “genel amaçlı yapay zeka”nın yüksek riskli kabul edilip edilmeyeceği ve bu nedenle kötüye kullanım için en katı kurallara ve cezalara tabi olup olmayacağıdır. Tartışmanın bir tarafında, genel amaçlı yapay zekaları “yüksek riskli” olarak etiketlemenin yeniliği boğacağını iddia eden Büyük Teknoloji şirketleri ve muhafazakar bir politikacılar bloğu var. Öte yandan, güçlü genel amaçlı AI sistemlerini yeni kurallardan muaf tutmanın, Facebook veya TikTok için geçerli olmayan sosyal medya düzenlemesini geçirmeye benzer olacağını savunan bir grup ilerici politikacı ve teknoloji uzmanı var.
Devamını oku: A’dan Z’ye Yapay Zeka
Genel amaçlı AI modellerinin düzenlenmesini isteyenler, yalnızca genel amaçlı AI sistemlerinin geliştiricilerinin, bu modellerin nasıl eğitildiğine ve dolayısıyla bunun sonucunda ortaya çıkabilecek önyargılara ve zararlara ilişkin gerçek içgörülere sahip olduğunu savunuyorlar. Yapay zekanın arkasındaki büyük teknoloji şirketlerinin – bu genel amaçlı sistemlerin nasıl inşa edildiğini değiştirme gücüne sahip tek şirketlerin – yapay zeka güvenliğini sağlama külfeti daha küçük şirketlere kaydırılırsa paçayı kurtaracağını söylüyorlar.
açıkta mektup Bu ayın başlarında yayınlanan 50’den fazla kurum ve yapay zeka uzmanı, genel amaçlı yapay zekanın AB düzenlemesinden muaf tutulmasına karşı çıktı. “Düşünen [general purpose AI] yüksek risk olmaması, geliştirme ve kalibrasyon sürecinde bu modellerin nasıl şekillendirildiği, nasıl çalışacakları, kimin için çalışacakları konusunda olağanüstü önemli seçimler yapan AI endüstrisinin kalbinde yer alan şirketleri muaf tutacaktır.” Signal Vakfı başkanı ve mektubu imzalayanlardan Meredith Whittaker diyor. “Bu genel amaçlı yapay zekalar iş modellerinin çekirdeğini oluştursa bile, onları incelemeden muaf tutacaktır.”
Bir şeffaflık grubu olan Corporate Europe Observatory’nin bir raporuna göre, yapay zekaya milyarlarca dolar kazandıran Google ve Microsoft gibi büyük teknoloji şirketleri tekliflere karşı çıkıyor. Lobiciler, yalnızca genel amaçlı yapay zekaların “yüksek riskli” kullanım durumlarına uygulandığında – genellikle daha küçük şirketler tarafından daha niş, aşağı yönlü uygulamalar oluşturmak için bunlardan yararlanarak – tehlikeli hale geldiklerini iddia ettiler, Gözlemevi’nin rapor devletler.
Google, AB komisyon ofislerine gönderdiği bir belgede, “Genel amaçlı AI sistemleri amaç açısından tarafsızdır: tasarım gereği çok yönlüdürler ve bu sistemler herhangi bir özel amaç için tasarlanmadığı için kendileri yüksek riskli değildirler” dedi. Corporate Europe Gözlemevi’nin bilgi edinme özgürlüğü talepleri yoluyla elde ettiği ve geçen hafta kamuoyuna açıkladığı 2022 yazı. Google, genel amaçlı yapay zeka sistemlerini “yüksek riskli” olarak sınıflandırmanın tüketicilere zarar verebileceğini ve Avrupa’da inovasyonu engelleyebileceğini savundu.
OpenAI’nin en büyük yatırımcısı olan Microsoft da üyesi olduğu sektör grupları üzerinden benzer iddialarda bulundu. “AI Yasasının GPAI ile ilgili belirli bir bölümüne sahip olmasına gerek yok. [general purpose AI],” bir endüstri grubu mektup 2022 eyaletlerinde Microsoft tarafından ortak imzalanmıştır. “GPAI yazılımı sağlayıcılarının, yazılımlarına dayalı olarak oluşturulacak yapay zeka çözümlerini kapsamlı bir şekilde tahmin etmesi ve öngörmesi mümkün değil.” Microsoft ayrıca, 1998’de kurduğu bir endüstri lobi grubu olan The Software Alliance aracılığıyla AB AI Yasasına “yeniliği gereğinden fazla yükleyen” lobicilik yaptı. tartışır“genel amaçlı yapay zekayı yüksek riskli bir kullanıma sokabilecek kullanıcıya atanmalıdır. [case]genel amaçlı sistemin kendisinin geliştiricisi değil, ”.
Microsoft sözcüsü yorum yapmaktan kaçındı. Google temsilcileri, yorum taleplerine yayınlanma zamanında yanıt vermedi.
Devamını oku: AI Silahlanma Yarışı Her Şeyi Değiştiriyor
AB Yapay Zeka Yasası ilk olarak 2021’de, yapay zekaların öncelikli olarak dar kullanım durumlarına uygulanan dar araçlar olduğu bir zamanda hazırlandı. Ancak son iki yılda, Büyük Teknoloji şirketleri, şiir yazmak gibi zararsız görevleri yerine getirebilen ve aynı zamanda çok daha riskli davranışlar için kapasiteye sahip olan güçlü “genel amaçlı” yapay zeka sistemlerini başarılı bir şekilde geliştirmeye ve piyasaya sürmeye başladı. (OpenAI’nin GPT-4’ünü veya Google’ın LaMDA’sını düşünün.) O zamandan beri ortaya çıkan yaygın iş modeli altında, bu büyük şirketler, güçlü genel amaçlı yapay zekalarını, onları genellikle belirli görevlere uyarlayacak ve bir uygulama aracılığıyla halka açık hale getirecek olan diğer işletmelere lisanslar. arayüz.
Devamını oku: Yapay Zeka Destekli Yeni Bing, Kullanıcıları Tehdit Ediyor. Bu Gülünecek Bir Şey Değil
Bazıları, AB’nin AI Yasasını modası geçmiş bir şekilde yapılandırarak kendisini bir çıkmaza soktuğunu iddia ediyor. OpenAI yönetim kurulu üyesi ve Georgetown’s strateji direktörü Helen Toner, “Buradaki temel sorun, yıllar önce bu noktada AB Yasasını yapılandırma yollarının tamamının yapay zekanın farklı kullanımları için risk kategorilerine sahip olmalarıydı” diyor. Güvenlik ve Gelişen Teknoloji Merkezi. “Şu anda karşılaştıkları sorun, büyük dil modellerinin -genel amaçlı modellerin- doğal bir kullanım durumunun olmaması. Bu, yapay zekanın çalışma biçiminde büyük bir değişiklik.”
Toner, “Bu modeller bir kez eğitildiklerinde, belirli bir şeyi yapmak için eğitilmiyorlar” diyor. “Onları yaratan insanlar bile aslında ne yapıp ne yapamayacaklarını bilmiyorlar. GPT-4’ün yapıp yapamayacağı her şeyi gerçekten bilmemiz muhtemelen yıllar alacak. Bu, AI sistemlerini kullanım durumlarına göre risk seviyelerine göre sınıflandırmak etrafında yapılandırılmış bir mevzuat için çok zor.”
TIME’dan Daha Fazla Okunması Gerekenler
Kaynak : https://time.com/6273694/ai-regulation-europe/