Çoğunlukla kürtajsız Mississippi’de mahkeme savaşı devam ediyor

JACKSON, Miss. (AP) — Kürtaj haklarını destekleyen altı kadının avukatları, Midwest merkezli bir doktor grubunun, 25 yıllık Mississippi Yüksek Mahkemesi’nin eyalet anayasası uyarınca kürtaj hakkını tanıyan kararına itiraz edecek yasal dayanağa sahip olmadığını savundu. Cuma günü açılan mahkeme belgelerinde.

Mississippi Adalet Merkezi’nin avukatı Rob McDuff Cuma günü yaptığı açıklamada, “Bu dava, hükümetin Mississippi kadınlarını kendi iradeleri dışında doğurmaya ve doğum yapmaya zorlaması gerektiğine açıkça inanan eyalet dışı bir kuruluş tarafından açıldı” dedi. davanın “bu özel durumda pratik bir çıkarı yoktur.”

Mississippi’nin tek kürtaj kliniği ABD Yüksek Mahkemesi’nden haftalar sonra Temmuz ayında kapatıldığı için yasal mücadele pratiklikten çok prensiple ilgili olabilir. ters kürtaj hakları eyaletten kaynaklanan bir vaka ile ülke çapında.

Diğer bazı muhafazakar eyaletler gibi, Mississippi’nin de dönüm noktası olan 1973 Roe – Wade kararı bozulduğunda çoğu kürtajı yasaklayacak bir “tetikleyicisi” vardı.

Amerikan Pro-Life Doğum Uzmanları ve Jinekologlar Derneği bir dava açtı Kasım ayında bir Mississippi mahkemesinde, eyaletin 2007 tetik yasası ile kürtajın eyalet Anayasası tarafından korunan bir hak olduğuna karar veren Pro-Choice Mississippi – Fordice kararı arasında potansiyel bir çatışma olduğunu söyledi.

Mississippi Adalet Enstitüsü’nden avukatlar, kürtaj karşıtı doktorları temsil ederken, “Mississippi’deki seçmeli kürtajlar hem yasal olarak yasa dışı hem de anayasal olarak korunuyor gibi görünüyor” dedi. Doktorların tıbbi kurumlar tarafından olası cezalardan kaçınmak için açıklamaya ihtiyacı olduğunu söylediler.

Alandaki doktorlara sertifika veren Amerikan Kadın Hastalıkları ve Doğum Kurulu’nun liderleri, doktorların ahlaki inançlarını ihlal etmesini beklemediklerini söylediler. Ancak bu durumda kürtaj karşıtı doktorlar bu güvenceleri yetersiz olarak nitelendirdi.

American Association of Pro-Life Obstetricians and Gynecologists’in web sitesi, grubun Indiana merkezli olduğunu gösteriyor ve Mississippi ve diğer eyaletlerde üye doktorları olduğunu söylüyor.

Her ikisi de kürtaj haklarını destekleyen hukuk hizmetleri grupları olan Mississippi Center for Justice ve Democracy Forward Foundation, altı kadın adına müdahale etmek için Cuma günü başvuruda bulundu ve bir yargıçtan davayı düşürmesini istedi.

Democracy Forward avukatı Will Bardwell yaptığı açıklamada, davanın “uygunsuz bir şekilde açıldığını” ve “siyasi güdümlü” olduğunu söyledi.

Bardwell, “Mahkemeler, yalnızca gerçek bir tartışma olduğunda davalara bakabiliyor” dedi. “Bu imal edilmiş kasa su tutmaz.”

McDuff, doktorlar derneğinin “bu emsalin varlığından zarar görmediğini ve bu davanın mahkemeye ait olmadığını” söyledi.

Mississippi Adalet Enstitüsü müdürü Aaron Rice, davanın kürtaj karşıtı hareketin prosedürü yasaklamaya yönelik yasal yürüyüşünün son ayağı olduğunu söyledi.

Cuma günü, American Association of Pro-Life Obstetricians and Jinecologists’in “Mississippi’nin seçmeli kürtaj yasağının anayasal olduğunu açıklığa kavuşturarak üyelerinin vicdani haklarını korumaya devam edeceğini söyledi. Kürtaj konusundaki tutumları ne olursa olsun, tüm Mississippians yasalarda kesinlik istemelidir.”

Mississippi’nin tetikleyici yasası, kürtajın yalnızca kadının hayatı tehlikedeyse veya hamileliğin kolluk kuvvetlerine bildirilen bir tecavüzden kaynaklanması durumunda yasal olduğunu söylüyor. Ensest için bir istisnası yoktur.

Eyaletin son kürtaj kliniği Jackson Kadın Sağlığı Örgütü idi. Açık kalmak için son bir girişimde bulunan avukatları, bir eyalet mahkemesinden tetiğin etkili olmasını engellemesini istedi. Eyalet anayasasının “kürtaj yaptırıp yaptırmama konusunda zımni bir seçim yapma hakkını da içeren” bir mahremiyet hakkına atıfta bulunduğunu ileri sürerek Fordice kararına atıfta bulundular.

Mississippi Başsavcısı Lynn Fitch, Roe v. Wade davasının tersine çevrilmesinden sonra, “Fordice’in kürtaj hakkını tanıdığı ölçüde, bunun artık iyi bir yasa olmadığını” yazdı.

___

Associated Press muhabiri Michael Goldberg bu rapora katkıda bulundu.

PAYLAŞ: