Pasifik Adası liderleri, diz boyu deniz suyunda konuşma yapmaktan, bağırıp çağırmaya kadar neredeyse her şeyi denediler. ağlamak– iklim değişikliğinin uluslar üzerindeki etkilerine dikkat çekmek.
Ancak, ağır hareket eden uluslararası iklim müzakereleri ve fosil yakıtların devam eden kullanımı ile sert eylemleri tetikleme girişimleri karşılandığından, büyük kirleticileri harekete geçmeye veya ödemeye zorlamak için yasal araçlar kullanmaya olan ilgi arttı.
Yaklaşık bir yıldır Vanuatu, dünyanın en yüksek mahkemesinin iklim değişikliği konusunda yasal bir bildiri veya tavsiye niteliğinde bir görüş yayınlamasını sağlamak için bir koalisyon kurmaya çalışıyor. Ve Pazartesi günü, Pasifik Adası ülkeleri ağırlıklarını Vanuatu’nun çabalarına verdiğinde, iklim adaleti hareketi önemli bir ilerleme kaydetti. Bir düzineden fazla ülke ve bölge Avustralya ve Yeni Zelanda da dahil olmak üzere Pasifik bölgesinde, 14 Temmuz’da Suva, Fiji’de sona eren Pasifik Adaları Forumu toplantısının hemen ardından girişime desteklerini kamuoyuna açıkladılar.
Bu, son birkaç yılda dünya çapında yerel davalarda yaşanan patlamanın ortasında geldi ve iklim krizini ele almak için uluslararası mahkemelerden yararlanmaya olan ilgi arttı. Örneğin, İklim Değişikliği ve Uluslararası Hukuk üzerine Küçük Ada Devletleri Komisyonu (COSIS), ülkelerin uluslararası hukuk ve uluslararası hukuk kapsamındaki yükümlülüklerinin belirlenmesine yardımcı olmak için BM Uluslararası Deniz Hukuku Mahkemesi’ne dava açan ilk kişi olmayı hedeflemektedir. kirleticileri sorumlu tutmak. Bu arada Vanuatu, Uluslararası Adalet Divanı’nı (UAD) ülkelerin “şimdiki ve gelecek nesillerin” haklarını iklim değişikliğinin zararlı etkilerinden korumak zorunda oldukları yükümlülükler hakkında bir görüş yayınlamaya zorlayabileceğini umuyor.
Bunu başarmak için Vanuatu’nun, UAD’yi harekete geçmeye zorlama fikri lehinde oy kullanması için yeterli sayıda Birleşmiş Milletler Genel Kurulu (UNGA) üyesi alması gerekiyor. Bugünkü duyuru, Vanuatu’nun bunun gerçekleşmesi için yeterli desteği toplayabilmesi ihtimalini giderek artırıyor. UAD’nin görüşü bağlayıcı olmasa da, iklim değişikliği kötüleştikçe giderek daha savunmasız hale gelen gıda hakkından yaşam hakkının kendisine kadar insan haklarını korumaktan ulusları sorumlu tutmakta uzun bir yol kat edebilir.
TIME’dan daha fazlası
Pasifik Adaları İklim Değişikliğiyle Mücadele Öğrencileri’nde (PISFCC) bir kampanya yürütücüsü olan Vishal Prasad, “Bu, tüm dünyaya iklim krizinde en önemli ahlaki söze sahip bölgenin iklim değişikliği konusunda tavsiye niteliğinde bir görüş talep ettiğinin sinyalini gerçekten veriyor” diyor. UAD’nin danışma görüşünü savunan. “Umarım bu, dünyaya dinlemeleri için bir işaret olur.”
İşte kampanya hakkında bilmeniz gerekenler ve UAD’nin iklim değişikliğine ilişkin tavsiye niteliğindeki görüşünün ne anlama gelebileceği.
Girişimi kim destekliyor?
Lahey’deki Uluslararası Adalet Divanı’nın iklim değişikliği konusunda tavsiye niteliğinde bir görüş yayınlaması fikri, 2019 yılında Vanuatu’daki Güney Pasifik Üniversitesi’ndeki 20’den fazla öğrenci tarafından tasarlandı. Güney Pasifik Okyanusu’nun 800 mil boyunca uzanan yaklaşık 80 adadan oluşan küçük ada ülkesi Vanuatu’nun Başbakanı Bob Loughman, Eylül 2021’de ilerlemek için bir ülkeler koalisyonu kuracağını duyurdu.
Hareketi destekleyen ülkelerin listesi giderek büyüyor. Martta, Karayip Topluluğu (CARICOM)14 Karayip ülkesi ve bağımlılığından oluşan bir grup, Vanuatu’yu desteklediklerini söyledi. 79 ülkeden oluşan bir blok olan Afrika, Karayipler ve Pasifik Devletleri Örgütü, Haziran ayında söyledi Vanuatu’nun girişimini desteklediğini söyledi. Ayrıca, yaklaşık 1.500 sivil toplum grubu da kampanyayı destekliyor. Radyo Yeni Zelanda.
Fiji, Palau, Papua Yeni Gine ve Samoa gibi Pasifik Adası Forumu (PIF) üyeleri, Vanuatu’nun 18 Temmuz’daki baskısını onayladı. İlişkisini desteklemek için çok çaba sarf eden, dünyanın en büyük fosil yakıt ihracatçılarından biri olan Avustralya da öyle yaptı. Çin olarak Pasifik Adası ülkeleriyle de bölgeye kur yapıyor. Bu sadece girişimi destekleyen ülke sayısını artırmakla kalmıyor, aynı zamanda girişime belirli bir manevi ağırlık da katıyor.
Avustralya Başbakanı Anthony Albanese (önde), 14 Temmuz 2022’de Suva’daki Pasifik Adaları Forumu (PIF) sırasında liderlerle bir selfie çekiyor.
William West—HAVUZ/AFP/Getty Images
İklim değişikliği, bazı adaların varlığını tehdit eden yükselen deniz seviyeleri ve kötüleşen fırtınalar gibi yükselen küresel sıcaklıkların etkilerine karşı dünyanın en savunmasız yerleri arasında yer alan Pasifik Adası ülkeleri için uzun süredir birinci öncelik olmuştur. Örneğin Vanuatu, son yıllarda yıkıcı bir dizi kasırga ile vuruldu. 2020’de Güneydoğu Pasifik’te şimdiye kadar kaydedilen en güçlü fırtına olan Cyclone Harold, evleri, okulları, tıbbi tesisleri sildi ve mahsullere zarar verdi. 2015 yılında Cyclone Pam, 450 milyon dolarlık ekonomik kayba neden oldu ve yok oldu Ülkenin GSYİH’sının %64’ü.
Devamını oku: İklim Değişikliğine Neden Olan Zengin Ülkelerin Aslında Sorumluluk Aldığını Düşünün
UAD’nin danışma görüşü iklim eylemi için ne anlama gelir?
BM Şartı uyarınca, BM Genel Kurulu (UNGA), UAD’den uluslararası toplumu ilgilendiren herhangi bir yasal sorun hakkında tavsiye niteliğinde görüş vermesini talep edebilir.
UAD’ye sorulacak kesin soru henüz net olmasa da, PIF liderleri Bir deyim Toplantının ardından, “geçmiş, şimdiki ve gelecekteki tüm büyük yayıcıların yükümlülükleri de dahil olmak üzere, emisyonların 1,5 derece ile sınırlandırılması açısından maksimum etkinin” sağlanması için UAD’ye sorulacak sorunun geliştirilmesinde yakın işbirliğini dört gözle beklediklerini belirttiler.
Tavsiye niteliğindeki görüşler yasal olarak bağlayıcı olmasa da mahkeme, bunların “büyük yasal ağırlık ve ahlaki yetki” taşıdıklarını söylüyor. Web sitesinin açıkladığı gibi: “tavsiye görüşleri ayrıca uluslararası hukukun açıklığa kavuşturulmasına ve geliştirilmesine ve böylece devletler arasındaki barışçıl ilişkilerin güçlendirilmesine katkıda bulunur.”
Fiji’den 26 yaşındaki Prasad, “Aslında ilk olarak insan haklarını iklim değişikliği tartışmalarının merkezine koymaktan bahsediyorsunuz” diyor. “Mahkeme, devletlerin yükümlülüklerinin neler olduğunu, halkının ve geleceklerin haklarını korumak için asgari olarak ne yapması gerektiğini netleştirdiğinde, iklim krizini ele almaya çalışan mevcut mekanizmaları ve süreçleri güçlendirmeye de yardımcı olacaktır. ”
Bir danışma görüşü, büyük yayıcılar üzerinde büyük bir etkiye sahip olabilir. Sydney Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde uluslararası hukuk profesörü olan Tim Stephens, TIME’a, UAD’den doğrudan büyük emisyon salan devletlerin iklim hasarına ilişkin sorumluluklarını veya yükümlülüklerini ele almasının istenmediğini söylüyor. Ama diyor ki, “hatta [ICJ] Devletlerin gelecek nesillerin haklarını iklim değişikliğinin olumsuz etkilerine karşı korumaya yönelik genel yükümlülükleri gibi daha geniş yasal konularla ilgilenir. emisyonlarına veya fosil yakıt ihracatının bir sonucu olarak diğer ülkelerin emisyonlarına.”
Ancak ülkelerin mevcut yasalara göre acil önlem almak için somut görevleri olduğunu veya tarihi kirleticilerin dünyanın geri kalanının uğradığı kayıp ve zarardan sorumlu olduğunu güçlü bir şekilde söyleyen bir tavsiye görüşü, “her zamanki gibi siyasete büyük bir darbe” olabilir. New South Wales Üniversitesi’nin Canberra kampüsünde uluslararası hukuk ve güvenlik profesörü olan Douglas Guilfoyle.
“Savaş eninde sonunda ulusal düzeyde kazanılacak veya kaybedilecek” diyor, ancak “UAD, ulusal mahkemeleri kendi ulusal hukuklarını geliştirmek için başvurabilecekleri veya bunlardan yararlanabilecekleri güçlü bir emsal ile donatabilir.”
Devamını oku: Bir Avuç İklim Odaklı Bağımsız Avustralya’nın Siyasi Sistemini Azalttı. İşte Sıradaki
Sonra ne olur?
Vanuatu’nun genel kurulda oy kullanabilmesi için üyelerin salt çoğunluğuna ihtiyacı var. UNGA UAD’ye hareket etme yetkisi vermek için Eylül ayında başlayacak toplantı.
Guilfoyle, “Bir BM oylamasında hiçbir şey kesin değildir, ancak Vanuatu’nun şansı konusunda iyimserim” diyor Guilfoyle, yalnızca BM’nin gelişmekte olan 38 küçük ada devleti üyesi olduğuna ve birçok sahra altı Afrika ülkesinin muhtemelen ilgilendiğine dikkat çekiyor. Bu girişime henüz destek vermeyen Hindistan gibi yerler, son aylarda şiddetli sıcak dalgalarına maruz kaldı ve potansiyel olarak sallanabilir.
Sydney Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden Stephens, Vanuatu’nun UNGA’da çoğunluk desteğini çekebilecek ve UAD’nin faydalı bir şekilde ele alabileceği bir soru hazırlamasının önemli olacağını söylüyor.
“Sorumluluk veya sorumluluk konularını içeren herhangi bir sorunun yaygın bir destek alma olasılığı düşük olduğundan, bu bir meydan okuma olacaktır” diyor. Zengin ülkeler, iklim değişikliğiyle başa çıkmalarına yardımcı olmak için daha yoksul ülkelere yılda 100 milyar dolar sağlama sözünü tutmadı. Haziran ayında zengin ülkeler, Kasım ayında yapılacak COP27 iklim toplantılarının gündemine “kayıp ve zararlar”ın veya tarihsel olarak yüksek emisyonlu ülkelerden kaynaklanan karbon kirliliğinin yol açtığı zarar için tazminatın dahil edilmesini engelledi.
Stephens, “Öte yandan,” diyor Stephens, “çok geniş ve genel bir soru, UAD’ye bu hayati derecede önemli konuda yapıcı bir katkı yapma fırsatı vermeyebilir.”
Prasad, Pazartesi günkü onayın hareket için önemli bir adım olacağından ve küresel dalgalanma etkilerine sahip olacağından umutlu. “Bu duyurudan büyük bir destek gelmesini umuyoruz” diyor.
TIME’dan Daha Fazla Okunması Gereken Hikaye
Kaynak : https://time.com/6197027/pacific-island-nations-vanuatu-climate-change/