Hukuk uzmanları bunun gişe rekorları kıran bir iftira davası olduğu konusunda hemfikir. İlk Değişiklik, gazeteciler için güçlü bir korumadır. Kabaca söylemek gerekirse: Medya hata yapabilir. Ancak gazeteciler, gerçeğe “pervasızca aldırmazlık” denilen şeyi sergilerlerse sorumlu tutulabilirler. Bu, ABD’deki karalama davaları için klasik modeldir – bir yazar ve bir editör gözlerini toptan ayırır veya arada bir bir dizi açıklanamayan kararlar verir. (Ünlü bir iftira fiyaskosunda olan da buydu. Yuvarlanan kaya birkaç yıl önce.)
Ancak bu durumda, Fox’un bir kuruluş olarak Dominion’u birkaç farklı programda aylarca bir kum torbası haline getirdiği tartışılmaz – ve ağın her seviyesindeki personel, Dominion’un rekoru düzeltme girişimlerini geri çevirdi.
Fox’un içinden piyasaya çıkan son derece utanç verici dahili metinler ve e-postalar, sahne arkasında, düşük düzeydeki yapımcılardan, ünlü şov sunucularına ve şirketin önemli bir bölümünün perde arkasında olduğunu gösterdi. Rupert ve Lachlan Murdoch’a kadar yöneticiler, ortaya attıkları tuhaf suçlamalara itiraz edildiğinin farkındaydı.
Yıldız sunucu Tucker Carlson da dahil olmak üzere ağdaki çalışanların iddiaları – onların sözlerini – “umursamaz” olarak nitelendirdiğini görebiliriz. Bu ağ için yasal bir kabus. Unutmayın, yasal standart kelimenin tam anlamıyla “umursamaz ihmal” dir. Bu, üzerinde “Mağazadan bir şey çalmak için buradayım” yazan bir tişört giyerek bir mağazaya girmeye eşdeğer bir iftira davasıdır.
Üst düzey yöneticilerin ve hatta bizzat Carlson’un yine de, ağın reytinglerine zarar vereceği gerekçesiyle kaydı düzeltme girişimlerini cezalandırmak için çalıştığı ortaya çıktı. Fox’un en üst düzey yöneticisi olan Amerikalı bir CEO’nun şimdiye kadar söylediği en yıkıcı sonuçlara sahip şeylerden biri olarak tarihe geçebilecek olan şeyde, Suzanne Scott, astlarına “Bu artık sona ermeli” diyen bir e-posta gönderdi.
Yükleniyor
Fox’un yayınladığı yalanlardan mı bahsediyordu? Hayır. Trump’ın seçim sahtekarlığı iddialarını doğrulayan muhabirlerden şikayet ediyordu. Bir iftira davasında “takdirsizlikten” daha kötü bir tek şey vardır, o da “yanlışlığı bilerek” bir şey yayınlamaktır.
Davanın duruşmanın arifesinde karara bağlanması için her zaman bir şans vardır; ABD saatine göre Pazar akşamı geç saatlerde, yargıç davanın açılmasını bir gün geriye erteledi ve bu yöndeki söylentileri körükledi. Gerçekten de, Fox neden bu davayı hâlihazırda çözmedi? Duruşma öncesi ifşaatlar zaten olağanüstü derecede zarar vericiydi. Ancak burada birçok hareketli parça var. Fox’a karşı başka benzer davalar da geliyor. Bir anlaşma, neredeyse kesinlikle Fox’un yayında çok sayıda düzeltme yapmasını ve ev sahiplerini küçük düşürmesini gerektirecektir.
Hem Lachlan hem de Rupert Murdoch davayla bizzat ilgileniyorlar; bu fiyasko onların gözetiminde oldu ve teslimiyet onları özellikle lekeleyecek. Bir hissedar isyanı sonuçlanabilir. Sudaki kan kokusunu alan Dominion, yerleşim soruşturmalarını reddetmiş olabilir.
Bunu tarihe geçecek bir imtihan haline getiren etkenler bunlardır. Önümüzdeki birkaç hafta boyunca izlemeyi gerekli kılan başka bir yönden bahsetmeliyim. Fox’un bu karalamadan sorumlu tutulmasını isteyenler ve bunun Amerikan hayatı üzerindeki zehirli etkisine onlarca yıldır katlanan sayısız kişi, bu schadenfreude ziyafetinde hiç de az zevk almadan ziyafet çekiyorlar.
Yargıcın, her biri Fox’un savunması için son derece zararlı olan birkaç duruşma öncesi kararı mı? Merak uyandıran bir eğlence. Tüm bu utanç verici metinlerin ve e-postaların yayınlanması? Keyifle iddialı ve tatmin edici bir antre. Ana yemek bu hafta başlıyor.
Opinion haber bülteni, kendinize meydan okuyacak, savunacak ve bilgi verecek haftalık bir görüşler paketidir. buradan kaydolun.
Kaynak : https://www.smh.com.au/world/north-america/why-the-fox-news-face-off-is-the-trial-of-the-century-20230416-p5d0um.html?ref=rss&utm_medium=rss&utm_source=rss_world