05 Ağustos (IPS) – Bu bahar, çevre sosyolojisinde yeni bir lisans dersi verdim. Öğrencilerimin çoğu dersi aldı çünkü daha sürdürülebilir bir şekilde yaşama arzularının sosyoloji ile ne ilgisi olduğunu merak ediyorlardı.
Üçüncü haftaya kadar – arasındaki sorunlu bağlantılara derinlemesine bir dalıştan sonra fosil kapitalizm (kapitalizmin fosil yakıtlara bağımlılığı), atık sömürgeciliği (ülkeler arasında haksız uluslararası ticaret ve tehlikeli atıkların bertarafı) ve çevresel adaletsizlik – birkaç öğrenci somurtarak kursun daha iyimser olacağını düşündüklerini söyledi.
Dördüncü hafta boyunca, iyi belgelenmiş tarihi araştırdık. iklim inkar ve aldatma fosil yakıt şirketleri arasında ve ilgili “aldatma ve inkar“tütün, kurşun ve kimya endüstrilerinin taktikleri. “Gerçekten doğru olduğunu mu düşünüyorsun?” bir öğrenci bana yalvararak sordu. “İşletmelerin gerçekten bu kadar sürdürülemez olduğunu ve asla değişmeyeceğini düşünüyor musunuz?”
Tereddüt ettim. Öğrencilerimin karmaşık çevre sorunlarını eleştirel sosyolojik bir bakış açısıyla düşünmelerini istedim ama onları karamsar bir yola sokmak istemedim. “Pekala,” diye itiraf ettim, “sadece yaptım bir kitap yaz plastik endüstrisi hakkında ‘şirketler ekolojik krizi nasıl körüklüyor ve bu konuda ne yapabiliriz’ alt başlığıyla.
Sosyal ve çevreye zarar veren endüstrilerin inatçılığına ilk elden tanık olduğunuzda karamsarlıktan kaçınmak zordur. 2019’un başlarında, bir plastik endüstrisi konferansına katıldım. deniz plastik krizideniz vahşi yaşamının viral görüntülerine karşı halkın öfkesi tarafından harekete geçirilen plastik boğulma. Kriz, sorunu aşırı üretim yerine çöp ve atık olarak çerçevelemeye çalışan plastikle ilgili şirketlerden hızlı bir yanıt aldı. Konferansta bir şirket yöneticisi, “Okyanuslardaki plastik imajını halkın zihninden çıkarmamız gerekiyor” dedi. “Plastikliği yeniden fantastik hale getirmemiz gerekiyor.”
Dünya genelinde plastik üretiminin dramatik yükselişinden bu yana İkinci dünya savaşı, petrokimya ve plastik şirketleri, plastik ürünlere talep yaratarak, toksik riskleri reddederek ve kirliliğin suçunu tüketicilere kaydırarak pazarlarını genişletmek ve korumak için savaştı. Ve artan kamu bilincine rağmen (ve düzenlemeler) plastik kirliliğiküresel plastik krizi sadece kötüleşiyor.
yeni kitabım, Plastik Sınırsız, bu krizin kurumsal köklerine ışık tutuyor. İçinde “kurumsal” kavramına değiniyorum. oyun kitabı” tarafından kullanılan büyük yağ, büyük tütünve daha yakın zamanda, büyük plastik.
Başucu taktikleri
bu kurumsal oyun kitabı genellikle tartışmalı endüstriler tarafından ürünlerinin zararlı etkilerini gizlemek veya şüphe uyandırmak için kullanılan ortak bir strateji repertuarını içerir. Bu stratejilerin şampiyonları “şüphe tüccarları” ve sigara içmenin sağlık risklerini küçümsemekten iklim değişikliği inkarını finanse etmeye kadar suçlarla suçlanıyor.
Araştırmacı David Michaels’ın açıklamasında yazdığı gibi Şüphe Onların ÜrünüdürTütün endüstrisi de dahil olmak üzere, “bilimin plastik endüstrisi tarafından manipüle edilmesi, en az diğer endüstriler kadar bariz ve kendi kendine hizmet ediyordu” diye araştırmıştı. Michaels şundan bahsediyordu: vinil klorür skandalları 1960’lar ve 1970’lerde, önde gelen kimya şirketleri, vinil klorür monomerinin kimyasal fabrikalardaki işçiler üzerindeki toksik sağlık etkilerine dair kanıtları gizlemek için birlik kurdular.
Büyük endüstrinin sicili bugün de devam ediyor. inkar etti toksik tehlikeler finanse edilen sayısız petrokimya ve plastik ürün iklim yanlış bilgilendirme kampanyalarıkonusunda kamuoyunu yanılttı. geri dönüşümün etkinliğive lobi yaptı engellemek ve geciktirmek çevresel düzenlemeler. Pandemi sırasında, tek kullanımlık plastik poşetlerin “sıhhi seçim”.
Önde gelen şirketler, yeşil teknolojide sözde yenilikçiler olarak rollerine dikkat çekmek de dahil olmak üzere saldırgan taktikler de kullanırlar. al döngüsel ekonomi, örneğin. Denemek harika bir fikir gibi geliyor israfı ortadan kaldırmak doğrusaldan kaydırarak “al-yap-atık“mevcut malzemelerin mümkün olduğu kadar uzun süre yeniden kullanıldığı bir ekonomi. Ancak, en önemlisi, plastikler için döngüsel bir ekonomiye ilişkin hiçbir küresel veya ulusal politika vizyonu, plastik üretimini sınırlamak tamamen.
Aslında, plastik endüstrisi döngüsel ekonominin en zayıf biçimini teşvik ediyor – geri dönüşüm – bu şu anlama gelir plastik üretimi rağmen devam edebilir. gerçeklik geri dönüşüm kutusuna atılan çoğu öğenin yakılacağı veya atılacağı.
Dahası, geri dönüşüm çok fazla enerji kullanır. kimyasal geri dönüşümörneğin, plastiklerin tekrar kullanılmak üzere orijinal moleküler hallerine döndürülmesini içerir. Plastik krizine bir çözüm olarak tanıtılsa da, etkili bir şekilde aynı olan toksik, karbon yoğun bir süreçtir. yakma.
İşte size bazı iyi haberler: Mart 2022’de, BM Çevre Meclisi Nairobi’de bir görev için anlaştı yeni küresel anlaşma adreslemek kriz. Bu, yaratma yolunda önemli bir başarıydı. yasal olarak bağlayıcı önlemler toksik plastik kirliliğini önlemek için.
Pek çok bilim insanı, aktivist ve kuruluş, ortaya çıkacak herhangi bir anlaşmanın bir üst sınır içermesi gerektiğinde ısrar ediyor. plastik üretimi. Bununla birlikte, işletmeler göz önüne alındığında müzakereler zorlu olacak. şahsi menfaatler üretimden ziyade atık odaklı düzenlemelerin sürdürülmesinde. Şimdi, yeşil yıkamaya karşı geri adım atmamız ve sürdürülemez plastik büyümesini sınırlamak için küresel bir görev için çalışmamız acil.
Alice MahSosyoloji Profesörü, Warwick Üniversitesi
Bu makale şuradan yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak orijinal makale.
© Inter Press Service (2022) — Tüm Hakları SaklıdırOrijinal kaynak: Inter Press Service
Kaynak : https://www.globalissues.org/news/2022/08/05/31550