Google, insanları sahte kürtaj kliniklerine yönlendirmeyi bırakmaya çağırdı



Google, insanları sahte kürtaj kliniklerine yönlendirmeyi bırakmaya çağırdı

New York ve Washington merkezli ve kürtaj haklarını destekleyen kar amacı gütmeyen bir araştırma merkezi olan Guttmacher Enstitüsü’ne göre, on altı eyalet ve Columbia Bölgesi, eyalet düzeyinde kürtaj haklarını açıkça koruyan yasalara sahiptir. Geri kalan eyaletlerin ya belirli bir kanunu ya da kitaplar üzerinde uygulanmayan yasakları yoktur.

Yükleniyor

Dijital Nefretle Mücadele Merkezi’nin CEO’su Imran Ahmed şunları söyledi: Washington post Mayıs ayında sızdırılan Yüksek Mahkeme görüşü taslağının, temel üreme haklarını baltalamaya çalışan gruplar arasında bağış toplama faaliyeti ve yaratıcılığında küresel olarak “büyük” büyümeyi teşvik ettiğini söyledi. Kenya, Latin Amerika ve Birleşik Krallık’ta üreme hakları ve kürtajla ilgili yanlış bilgilerle ilgili benzer temaların ortaya çıktığını söyledi.

Ahmed, doğru arama sonuçları yoluyla yanlış bilgilerle mücadele etmenin, küresel erişimi göz önüne alındığında Google için özellikle kritik olduğunu söyledi. Alman tüketici veri analiz şirketi Statista’ya göre Google, küresel pazar payının yüzde 90’ından fazlası ile açık ara en popüler arama motoru.

Ahmed, “Google berbat olduğunda, tüm kelime üzerinde çok büyük bir etkisi olabilir” dedi.

Google’ın arama algoritmasının nasıl çalıştığı sıkı bir şekilde korunan bir ticari sırdır, ancak şirket, arama motorunda halka açık bir kılavuzda, Google’ın bir kullanıcının arama sorgusuyla alakalı olduğu düşünülen web sayfalarını aradığını ve ardından “en yüksek kalite ve kalite olduğuna inandığı sonuçları” döndürdüğünü söylüyor. kullanıcı için en alakalı olanıdır.” Google, “alaka düzeyini” belirlemek için kullanıcı konumu ve dili dahil olmak üzere “yüzlerce faktör” kullandığını söyledi.

Ancak Ahmed, birbiriyle bağlantılı sayfa ağları oluşturan gruplar da dahil olmak üzere, hangi web sayfalarının alakalı olduğunu belirlemeye çalıştığı için arama algoritmasının kolayca oynanabileceğini söyledi.

Eleştirmenler, hamilelik testleri, ultrasonlar veya cinsel yolla bulaşan hastalıklar için testler sunarak bir tıbbi tesis kaplaması oluşturmaya çalıştıklarını söylese de, genellikle “kriz gebelik merkezleri” veya “hamilelik kaynak merkezleri” olarak kendilerine tarz veren sahte kürtaj klinikleri kürtaj sağlamaz. enfeksiyonlar. Amerikan Tabipler Birliği’nin Etik Dergisi, “kriz gebelik merkezlerinin” yasal olmasına rağmen “yanıltıcı bilgi vererek ve kürtaja erişimde gecikmelere ve eşitsizliklere neden olarak” etik olmadığını savundu.

Bunun yerine, “kriz gebelik merkezleri” için siteler, çoğu zaman yanlış bilgilendirme yoluyla hastaları kürtajı seçmekten aktif olarak caydırmaktadır. CCDH raporunda atıfta bulunulan sahte klinikler tarafından yapılan yanlış iddialar arasında, kürtajın hamile bir kişiyi kısırlaştıracağı veya kürtajdan sonra intihar dürtülerinin “yaygın” olduğu yer alıyor.

Ahmed, sahte kürtaj kliniklerine yönelik eleştirilerin ideolojileri değil, insanları istedikleri şekilde davranmaya ikna etmek için kullandıkları aldatıcı taktikler olduğunu vurguladı.

“İnsanların kürtaj hakkında fikir sahibi olma hakkı var” dedi. “Ama o [their] onu bu kadar habis yapan aldatma kullanımı.”

Yükleniyor

Ahmed, dezenformasyon ve yanlış bilginin insanların kişisel sağlığı üzerinde doğrudan etkileri olduğu için, büyük teknoloji platformlarının sorumlu davranmasının ve politika yapıcıların onlardan hesap sormasının çok önemli olduğunu söyledi.

“Bu, nefret ve dezenformasyon aktörlerinin dijital platformları gerçek dünyada insanlara zarar vermek için nasıl silahlandırabileceğinin bir başka örneği” dedi.

Washington post


Kaynak : https://www.smh.com.au/world/north-america/google-urged-to-stop-directing-people-to-fake-abortion-clinics-20220619-p5auuu.html?ref=rss&utm_medium=rss&utm_source=rss_world

Yorum yapın

SMM Panel