Güney Koreliler neden Amerika’nın nükleer şemsiyesine olan inancını kaybediyor?



Seul
CNN

Onlara sahipler, bu yüzden onlara ihtiyacımız var.

Ülkelerinin kendi nükleer silahlarını geliştirmesini isteyen Güney Koreliler için temel argüman bu. Kendilerini, adı dışında her şeyiyle nükleer güce sahip olan ve lideri Kim Jong Un’un cephaneliğini “katlanarak artırma” sözü verdiği saldırgan bir kuzey komşusundan koruma ihtiyacıyla ilgili.

Seul’ü bombayı takip etmekten uzun süredir alıkoyan karşı argüman, olası sonuçlarda yatıyor. Nükleer silahlar geliştirmek, yalnızca ülkenin ABD ile olan ilişkilerini bozmakla kalmaz, muhtemelen Seul’ün nükleer enerjiye erişimini engelleyebilecek yaptırımlara davetiye çıkarır. Ve bu, neredeyse kaçınılmaz olarak kışkırtacağı bölgesel silahlanma yarışı hakkında hiçbir şey söylemek değildir.

Ancak Güney Korelilerin kendilerini bu tartışmanın hangi tarafında buldukları değişiyor gibi görünüyor.

On yıl önce, Güney Kore’ye nükleer silah çağrısı yapmak, çok az ciddi haber toplayan uçuk bir fikirdi. Bugün ana akım bir tartışma haline geldi.

Son kamuoyu yoklamaları, Güney Korelilerin çoğunluğunun ülkelerinin kendi nükleer silah programına sahip olmasını desteklediğini gösteriyor; bir zamanlar bu fikirden kaçınan bir dizi önde gelen akademisyen taraf değiştirdi; Başkan Yoon Suk Yeol bile bu fikri ortaya attı.

Peki ne değişti?

25 Mayıs 2022'de ABD-Güney Kore ortak eğitim tatbikatı sırasında bir füze ateşlendi.

Seul’ün kendi nükleer silahlarını geliştirmesi, destekçileri için en sonunda asırlık soruyu yanıtlayacaktı: “Washington, bir nükleer savaş durumunda Seul için San Francisco’yu riske atar mıydı?”

Şu anda Güney Kore, Washington’un nükleer şemsiyeyi de içeren Genişletilmiş Caydırıcılık Stratejisi kapsamına giriyor, bu da ABD’nin bir saldırı durumunda yardımına koşmak zorunda olduğu anlamına geliyor.

Bazıları için bu yeterli bir güvencedir. Ancak bu “yardım”ın tam olarak nasıl bir biçim alabileceğinin ayrıntıları tam olarak net değil. Asırlık bu sorunun işaret ettiği gibi, ABD topraklarında misilleme niteliğinde bir nükleer saldırı olasılığı ile karşı karşıya kalan Washington’ın müdahalesini sınırlamak için zorlayıcı bir nedeni olacaktır.

Belki de o zaman soruyu sormamak daha iyidir. Sejong Enstitüsü’nden Cheong Seong-chang’ın belirttiği gibi, “Güney Kore’nin nükleer silahları varsa, Kuzey Kore’nin saldırısına kendimiz karşılık verebiliriz, dolayısıyla ABD’nin müdahil olması için hiçbir neden yok.”

Güney Korelilerin ABD korumasına olan onlarca yıllık inanç sıçramalarını sorgulamaları için başka nedenler de var. Aralarında büyük görünen Donald Trump. Eski ABD başkanı, ilgili masraflara atıfta bulunarak, 28.500 ABD askerini Güney Kore’den çekme arzusunu gizlemedi ve ABD’nin ülkeyi neden korumak zorunda olduğunu sorguladı. Trump’ın 2024 seçimleri için başkanlık teklifini çoktan duyurmuş olması, insanların kafasında hala ağır bir şekilde oynayan bir konu.

Carnegie Endowment for Peace’ten Ankit Panda, “ABD, bir zamanlar olduğu kadar güvenilir olarak algılanmıyor,” dedi. “Biden yönetimi geleneksel bir ABD yönetimi gibi davransa ve Güney Kore’ye tüm doğru güvence sinyallerini verse bile… politika yapıcılar, ABD’nin bir kez daha farklı bir yönetime sahip olacak bir yönetimi seçme olasılığını akıllarının gerisinde tutmak zorunda kalacaklar.” Güney Kore için yaklaşım.”

Ancak inanç kaybı Trump’ın ötesine geçiyor.

Güney Kore Devlet Başkanı Yoon Suk Yeol, 17 Ağustos 2022'de Seul'de.

Daha yakın zamanlarda, Başkan Yoon Suk Yeol, Kuzey Kore tehdidi yoğunlaşırsa, ABD taktik nükleer silahlarının yarımadaya yeniden konuşlandırılması veya Güney Kore’nin “kendi nükleer yeteneklerine” sahip olması fikrini ortaya attı. Washington’un her iki fikri de reddetmesi dikkat çekiciydi. Yoon bu ay Seul ve Washington’un ortak nükleer tatbikatları tartıştığını söylediğinde, aynı gün Başkan Joe Biden’a bu tür tartışmaların gerçekten devam edip etmediği soruldu. Basitçe “Hayır” yanıtını verdi.

Yoon’un açıklamalarının ardından ABD Savunma Bakanlığı Basın Sekreteri Brig. General Pat Ryder, ABD’nin Genişletilmiş Caydırıcılık Stratejisine olan bağlılığını yineleyerek, “(strateji) bugüne kadar işe yaradı ve çok iyi çalıştı” dedi.

2 Ocak’ta yayınlanan bir Chosun Ilbo gazetesi röportajında ​​Yoon, bu garantiler hakkında “insanlarımızı sadece bununla ikna etmek zor” dedi.

Ancak geçen hafta Davos’un aralarında The Wall Street Journal ile yaptığı başka bir röportajda Yoon, “ABD’nin genişletilmiş caydırıcılığına tamamen güveniyorum” diyerek bu yorumları geri aldı.

Tutarsız bir mesaj, tartışmanın her iki tarafındaki endişeleri nadiren yatıştırır.

Perşembe günü, ABD’li düşünce kuruluşu Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi (CSIS), orta yol gibi görünebilecek bir öneride bulundu – “ortak nükleer planlama için bir çerçeve” oluşturulması ve “iki ülke arasında daha güçlü güven bağları geliştirmeye yardımcı olabilir.” mevcut ortamda müttefikler.”

Bu çerçevenin “Nükleer silah kullanımı için bir NATO planlama grubuna benzer olabileceğini, planlamanın iki taraflı ve üçlü olarak (Japonya ile) yürütüldüğünü ve kontrolün ABD’nin elinde kaldığını” söyledi.

Ancak CSIS, “ABD taktik nükleer silahlarının yarımadaya konuşlandırılmasını veya Güney Kore’nin kendi nükleer silahlarını satın almasına göz yumulmasını” desteklemediğini açıkça belirtti.

Nükleer silahların yayılmasını önleme uzmanı Profesör Jeffrey Lewis gibi diğer uzmanlar da Kaliforniya’daki Middlebury Enstitüsü’nde, ortak planlama ve tatbikatları “nükleer silahlardan veya nükleer paylaşımdan daha gerçekçi seçenekler” olarak görün.

Yoon’un muhafazakar partisindeki bazıları için bu yeterli değil. Nükleer silahlardan arındırılmış bir Güney Kore’nin nükleer silahlı bir Kuzey Kore tarafından tehdit edildiğini görüyorlar ve ABD nükleer silahlarının Kore Yarımadası’na yeniden konuşlandırılmasından daha azını istemiyorlar.

Hayal kırıklığına uğramaya mahkum görünüyorlar. Washington, onlarca yıl konuşlandırıldıktan sonra taktik silahlarını 1991’de Güney Kore’den çıkardı ve bu kararını geri almayı düşüneceğine dair hiçbir işaret yok.

Heritage Vakfı’ndan Bruce Klingner, “ABD nükleer silahlarını yarımadaya geri koymak askeri açıdan mantıklı değil” dedi.

“Şu anda bulması çok zor, hedef alması çok zor silah platformlarındalar ve silahları buradan çıkarıp Güney Kore’de bir sığınağa koyuyorlar ki bu Kuzey Kore için çok cazip bir hedef, yaptığınız şey sizsiniz. yeteneklerinizi azalttım.”

Bu, birçok Güney Koreli’nin tek bir seçenek görmesine neden oluyor ve bazılarının sabrı tükeniyor.

Yakın zamanda Güney Kore’ye dönerek bombayı ele geçiren Cheong, Genişletilmiş Caydırıcılık Stratejisinin Kuzey Kore ile başa çıkmada sınırına çoktan ulaştığına ve yalnızca nükleer silahlı bir Güney Kore’nin bir savaşı önleyebileceğine inanıyor.

“Elbette Kuzey Kore, Güney Kore’nin nükleer silahlanmasını istemiyor. Cheong, “Artık Güney Kore ordusunu görmezden gelebilirler” dedi.

“Ama gergin olmalılar, (çünkü Güney Kore bombayı takip etmeye karar verirse) 4.000’den fazla nükleer silah yapacak nükleer malzemeye sahip.”

Yine de Seul’ü böyle bir rotadan alıkoyan sadece ABD ile ilişkileri bozma korkusu değil. Güney Kore Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması’ndan (NPT) çıkarsa, bunun yerel nükleer güç sistemi üzerindeki etkisi muhtemelen hızlı ve yıkıcı olacaktır.

“Her şeyden önce, nükleer tedarikçiler grubu, tüm bölünebilir malzemeleri için dış tedarikçilere bağımlı olan Güney Kore’ye bölünebilir malzemeleri kesecektir. Uluslararası yaptırımlara yol açabilir” dedi Klingner.

Güney Kore ve ABD jetleri, 18 Kasım 2022'de ortak hava tatbikatına katılıyor.

Sonra, komşu Çin’in böyle bir yığılmaya müsamaha göstermeyeceğini açıkça belirtmesiyle, muhtemelen kışkırtacağı bölgesel silahlanma yarışı var.

Kookmin Üniversitesi’nden uzun süredir Kuzey Kore uzmanı olan profesör Andrei Lankov, “Muhtemelen Çin mutsuz olacak ve temelde Güney Kore’nin nükleer silaha yönelmesini engellemek için elinden gelen her şeyi yapacaktır” dedi.

Muhtemel serpinti göz önüne alındığında, Seul ABD’den halihazırda teklif edilen garantilerle rahatlasa daha iyi olabilir.

“Yarımadadaki 28.500 ABD askerinin çok gerçek bir tuzak etkisi var. İki Kore arasında bir düşmanlık çıkması durumunda, ABD’nin müdahil olmaması kaçınılmazdır. Oyunda cildimiz var, ”dedi Panda.

Son olarak, Güney Kore nükleer silahlara sahip olsa bile sorunlarının ortadan kalkmayacağını söyleyenler de var.

Middlebury Enstitüsü’nden Lewis, “Yani nükleer silahlarla ilgili komik olan şey, sizin silahlarınızın onların silahlarını dengelememesidir” dedi.

“İsrail’e bakın. İsrail nükleer silahlara sahip ve İran’ın nükleer silahlara sahip olmasından korkuyor, bu nedenle İsrail’in nükleer silahları, İran’ın nükleer silahlarından duydukları tehdidi hiçbir şekilde ortadan kaldırmıyor.”


Kaynak : https://www.cnn.com/2023/01/21/asia/us-nuclear-umbrella-south-korea-analysis-intl-hnk-dst/index.html

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir