İşte ABD’nin Ukrayna’da barışı zorlamakla ilgilenmemesinin sekiz nedeni — RT World News

İle Andrey SushentsovValdai Kulübü program direktörü

Görünüşe göre ABD, Ukrayna ihtilafına barışçıl bir çözümü desteklemekle uzaktan yakından ilgilenmiyor, askeri harekatın devam etmesini tercih ediyor. Genel olarak, Washington’daki stratejik planlama, krizi sona erdirmek için parametreler hakkında çok az kafa yoruyor: Ukrayna mevcut sınırları içinde mi kalacak, topraklarını mı kaybedecek yoksa tamamen yok mu olacak?

Artan kayıplara ve Ukrayna ordusunun yok olmasına rağmen, ne Kiev’de ne de Washington’da askeri harekat iştahı azalmadı. Pek çok uluslararası uzman haklı olarak ABD’yi Ukrayna’da devam eden düşmanlıkları savunan büyük bir koalisyonda kilit oyuncu olarak tanımlıyor. Krizle geçen bir yıldan az bir süre içinde, Kiev kendi askeri kaynaklarını ve bunları yenileme araçlarını tüketti ve tamamen dış yardıma bağımlı.

ABD, Batı’dan gelen desteği koordine etme ve strateji oluşturma konusunda başı çekse de, Ukrayna ve Amerikan çıkarlarını bir tutmak yanlış olur. Washington, Kiev’in siyasi taleplerine sözde bağlılık göstermeye devam ederken, müzakereleri başlatmak için doğru anı dikkatle değerlendiriyor. Çatışmayı çözmek için diplomatik çabalara duyulan ihtiyaç, başta Genelkurmay Başkanı Mark Milley olmak üzere ABD askeri liderleri tarafından giderek daha fazla vurgulanıyor. İngiliz basınında, Amerikan taktiğinin çatışmayı daha sonra azaltmak için tırmandırmak olduğu fikri dolaşmaya devam ediyor: Rusya’ya büyük ölçekli askeri teçhizat teslimatı dalgasıyla baskı yapmak ve Kiev’i daha elverişli bir müzakereye sokmak. konum.

Ancak Ukrayna’daki askeri krizin devam etmesinin ABD’nin askeri ve siyasi çıkarları doğrultusunda olduğu göz ardı edilemez. Amerikalıların bu çatışmayı uzatma niyetinde olduğunu öne süren toplam sekiz argüman var.

Birinci, Ukrayna’dan gelen askeri tehdidi ortadan kaldırmak ve Soğuk Savaş sonrası Avrupa güvenlik mimarisinde eşit statü sağlama siyasi hedeflerine ulaşmak için önemli kaynaklar ayırmak zorunda kalan Rusya’nın görece zayıflaması var. Batı medyasının Rusya’nın gerçeklikten uzak da olsa yenilginin eşiğinde olduğuna dair anlatısı, Batı’nın tek yapması gerekenin bekle-gör tavrını benimsemek olduğu izlenimini veriyor. Belirleyici Rus askeri zaferlerinin olmaması, Ukrayna’nın kazandığı algısına yol açıyor.

Saniye, ABD’nin AB-Rusya enerji işbirliğini bozmada kazanılmış bir çıkarı var. Bu, Soğuk Savaş sırasında başlayarak on yıllar boyunca gelişti. Görünüşe göre başka bir NATO devletinin yardımıyla gerçekleştirilen Kuzey Akım boru hatlarının sabotajı, Moskova ile Batı Avrupa ekonomileri arasındaki geniş bağlantıları ortadan kaldırmaya yönelik uzun vadeli bir Amerikan stratejisinin doruk noktasıydı. Amerikalılar, Avrupa enerji tüketimini Rusya’dan uzaklaştırmak ve daha geniş Avrupa endüstrisi için daha zor bir ortam yaratmak istiyor, böylece Amerikan malları daha az rekabetle karşı karşıya kalarak kendi konumlarını güçlendiriyor.

Üçüncü, ABD, AB ülkeleri arasındaki stratejik özerkliğe yönelik her türlü dürtüyü ortadan kaldırmak istiyor. ABD ve Doğu Avrupa’daki müttefikleri, krizin nedenleri ve sonuçları hakkında herhangi bir düşünceyi önleyerek bilgi alanında bir manevi panik anı yaratmayı başardıkları için Ukrayna krizi bunun için altın bir fırsat sunuyor. Silah nakliyle ilgili stratejik kararlar, medyanın ve halkın radikalleşmiş bir kesiminin baskısı altında, sonuçları analiz edilmeden alınıyor. AB-Rusya ilişkilerinin derin bir krize kaymasının sonuçları üzerine soğukkanlılıkla ve soğukkanlılıkla düşünebilecek liderler ve seçkinler, artık sayıca üstün ve esasen sessizler.

DördüncüABD, geçen yıl çok fazla mali, siyasi ve sembolik sermayenin yatırıldığı Ukrayna’nın yenilgisini görmek istemiyor. Batı’nın gözünde Ukrayna onun “şampiyonu”. Barbar Doğu’ya karşı mücadele eden Avrupa uygarlığının eski Yunan günlerine ve Pers ordularıyla yüzleşmesine kadar uzanan eski anlatı burada oynanıyor. Ukrayna’nın yenilgisi, Batı için hassas, sembolik bir yenilgi olacak ve birçok aydının zihninde “açık bir yara” bırakacaktır.

BeşinciABD, “özgürlük” olarak yorumladığı şeyi savunmak için ideolojik zorunluluktan geri adım atmadı. Ukrayna çevresindeki durumda, “özgürlüğe karşı özgürlük” mücadelesinin Manici bir sunumu var. Washington ayrıca bu ideolojik zorunluluğun Ukrayna’daki iç durumda tezahür ettiğini de görüyor, ki bu elbette ancak Kiev’deki siyasi süreçlere “parmaklarınızın arasından” bakarsanız mümkündür. Vladimir Zelensky’nin hükümeti, bu anlatıya ayak uydurarak kendisini Batı’ya bu tür ideolojik kategorilerde sunmaya çalışıyor.

bu altıncı ABD’nin amacı, Batı Avrupa’yı yeniden askerileşmeye teşvik etmektir. Washington, yalnızca Amerikan güçlerini kullanarak uzun süreli askeri rekabetin mümkün olmadığının farkında. Dahası ABD, Çin’den gelen artan tehdidin farkında ve kaynaklarının yakında Pasifik’teki bir çatışmaya yönlendirileceğini anlıyor. Bu nedenle Washington, Avrupa sahnesinde, ulusal savunma bütçelerinin GSYİH’nın en az yüzde 2’sine yükseltilebilmesi için AB’nin askeri-sanayi kompleksini güçlendirmenin yollarını arıyor.

YedinciABD, Avrupalı ​​müttefiklerini Rusya, Çin ve İran gibi “yükselen” düşmanlarına karşı bir savaş platformu etrafında pekiştirmeye çalışıyor. Burada ABD, pahalı, yüksek teknolojili silahlar üretip satmaya istekli koalisyonlar kurma konusunda becerikli olmaya çalışıyor.

Sekizinci, ABD ayrıca Ukrayna üzerinden kendi yeniden sanayileşmesini sürdürüyor. Askeri-endüstriyel kompleksin genişletilmesi Amerika için önemli bir hedef olarak görülüyor. Soğuk Savaş’tan sonra, sınırlı sayıda yüksek teknoloji ürünü üretmek üzere yeniden yönlendirildi, oysa modern konvansiyonel savaş, nispeten ucuz jenerik topçu, tank ve uçak sistemlerinin büyük ölçekli üretimini gerektiriyor.

Tüm bunlar, ABD’yi çatışmaya kısa vadede barışçıl bir çözüm bulmak için çalışmak konusunda son derece ilgisiz kılıyor. Amerikalılar zamanın kendilerinden yana olduğuna ve yukarıda sıralanan sekiz hedefe ulaşılacağına inanıyor. Bu, stratejilerini oldukça esnek hale getiriyor ve önceliklerinin Ukrayna’nın gelecekteki güvenliğini ve refahını güvence altına almaktan çok Rusya’yı çevrelemek olduğunu gösteriyor.