Nicholas Goldberg: Demokrasi başarısız mı oluyor? Xi Jinping öyle olduğunu söylüyor ve tamamen yanlış değil


Başkan Biden, demokrasiyi otokrasiye karşı koyan küresel bir savaşta kilitlendiğimizi söylemeyi seviyor.

Geçen hafta Seattle’da, bir telefon konuşmasını anlattı Çin liderinin demokrasinin artık işlemediğini iddia ettiği Xi Jinping ile birlikte olmuştu. Xi, diğer şeylerin yanı sıra demokrasinin fikir birliği gerektirdiğini ve hızlı hareket eden bir dünyada bir fikir birliğine varmanın çok uzun sürdüğünü söyledi. Modern zamanların olağanüstü zorluklarını karşılamak için yalnızca otokrasiler donatılmıştır.

Biden, yaptığı gibi hikayeyi her anlattığındademokrasinin geçmiş ya da uygulanamaz olduğu fikrini reddetti.

Ama Xi’nin bir şeylerin peşinde olup olmadığını merak etmeye başladım.

Nicholas Goldberg'in noktalı tarzı portre çizimi

köşe yazarı

Nicholas Goldberg

Nicholas Goldberg başyazı sayfasının editörü olarak 11 yıl görev yaptı ve Op-Ed sayfasının ve Sunday Opinion bölümünün eski editörüdür.

Biz Amerikalılar, liberal demokrasimize sık sık ulusal bir din gibi davranırız ve sanki hiçbir kanıta ihtiyaç yokmuş gibi, rutin olarak, onun dünyadaki en ahlaki, adil, etkili ve hayranlık uyandıran sistem olduğunu iddia ederiz.

Ancak son yıllarda aksini gösteren bazı rahatsız edici kanıtlar olduğunu çok az kişi inkar edebilir.

6 Ocak isyanı elbette düşük bir noktaydı. Sonra pandemiye kaotik, verimsiz, politize bir tepki geldi. Washington’da devam eden yasama felci.

Bununla birlikte, demokrasinin zayıflığının en güçlü kanıtı, ABD’nin son 25 yılda iklim değişikliğine verdiği soğuk tepki olmalı.

Dünyayı tehdit eden çığır açıcı bir felaket bize doğru geliyor ve bildiğimiz şekliyle yaşamı alt üst etmeye hazırlanıyor. Dünyanın en zengin ülkelerinden biri ve tarihin en büyük karbon yayıcılarından biri olarak, gezegeni korumak için acil ve agresif bir harekata liderlik ediyor olmamız gerektiği açıktır. Ama değiliz.

Neden duruma yükselemedik? Bunun bariz bir nedeni, sistemimizin petrol ve gaz endüstrisinin aşırı derecede orantısız güç kullanmasına izin vermesidir – paranın politikamızı bozma şekli sayesinde. Yalnızca fosil yakıt endüstrisine katkıda bulunan ilk 10 kişi Adaylara 60 milyon dolar verdi 2019-2020 seçim döneminde.

Diğer bir neden de, bir demokraside seçilmiş yetkililerin, gelecekteki kazançlar karşılığında bugün acı ve fedakarlık gerektiren politikaları desteklemeye teşviklerinin olmamasıdır. Benzin için iki kat daha fazla mı ödüyorsunuz? sürmüyor musun? uçma? Çoğu durumda, bu tür politikaları destekleyen cesur politikacılar görevden alınır.

Dahası, pek çok Amerikalı iklim krizinin çok abartılı olduğuna inanıyor, öyle olmadığı konusunda bilimsel bir fikir birliği olmasına rağmen. Bu entelektüel karşıtı tür, Amerikan siyasi kültüründe her zaman var olmuştur, ancak bilime şüpheyle bakan seçmenlerin sayısı Trump yıllarında artmış gibi görünüyor.

İklim değişikliğinden sadece bir örnek olarak bahsediyorum. Bugünlerde demokratik sistemimizi rahatsız eden şeyin sadece küçük bir parçası.

Trump sonrası bile derin, acı, partizan bir kutuplaşmayla karşı karşıyayız. İşlevsiz bir Kongre. 2020 seçimlerini baltalamak için devam eden bir çaba. Oy haklarına saldırı.

Buna bir dizi uzun süredir devam eden yapısal sorunları ekleyin.

582.000 nüfuslu Wyoming gibi küçük eyaletlerin, Kaliforniya gibi 39 milyon nüfuslu büyük eyaletlerle aynı temsil ve oy hakkına sahip olduğu bir ABD Senatosu.

Kongre bölge hatlarının partizan avantajı için manipüle edilmesine izin veren bir sistem.

Mega zengin Amerikalıların ve dev şirketlerin seçimleri etkilemek için sınırsız para harcamasına izin veren kampanya finansmanı yasaları.

Çoğunluk kuralı kavramını baltalayan çağ dışı bir seçim kurulu ve itaatsiz kurallar.

Ve bu sorunları çözmede iyi şanslar. Bu kadar bölünmüş bir ülkede reform yapmak, kanun çıkarmak son derece zor, Anayasa’yı değiştirmek ise neredeyse imkansız. Yeni yetkilendirilmiş muhafazakar bir Yüksek Mahkeme bunu kolaylaştırmayacak.

Son yıllarda dünya çapında demokrasileri derecelendiren ve sıralayan Freedom House, ABD’nin notunu düşürdü Böylece şimdi Panama ve Romanya’ya yakın ve Birleşik Krallık ve Almanya gibi “geleneksel emsallerinin” 10 puan altında yer alıyor.

Ve Amerika Birleşik Devletleri’nin asla kendi yüksek ideallerine uygun yaşamadığı doğrudur. Özgürlük, eşitlik, adalet, tarafsız hukuk devleti – bunlar arzulardır, henüz başarı değil.

Bütün bunlar göz önüne alındığında, Xi ve diğer birçok kişinin sistemimizin işlevsiz olduğuna inanması şaşırtıcı mı?

Ama işin diğer tarafı şu: Demokrasinin göze çarpan kusurlarına rağmen, otokrasi çözüm değil. Orban’larda, Le Pen’lerde ve Trump’larda, Xi’lerde ve Putin’lerde çok daha az umut görenler tekrar düşünmeli.

Freedom House, kayıt için, Çin diyor “giderek daha baskıcı” ve “yaşamın tüm yönleri üzerindeki kontrolü sıkılaştırıyor”. Rusya’yı Tanımlamak, Freedom House atıfta bulunur “sadık güvenlik güçleri, boyun eğen bir yargı, kontrollü bir medya ortamı ve bir iktidar partisi ile esnek muhalefet gruplarından oluşan bir yasama meclisi.”

Bunlar çoğu insanın yaşamayı seçeceği koşullar değildir. Ancak bunun ötesinde, Xi’nin iddialarına rağmen, Çin’in veya başka herhangi bir otokratik ülkenin iklim değişikliğini ele alma veya kendi iç sorunlarını çözme konusunda çok daha iyi bir geçmişe sahip olduğuna dair hiçbir kanıt yok.

Harvard’da hükümet profesörü ve “” kitabının yazarlarından Steven Levitsky, “Demokrasiye atfedilen sorunlar, özellikle iklim değişikliği gibi krizlerle ilgili sorunlar gerçektir ve endişe etmeye değerdir.Demokrasiler Nasıl Ölür?” “Ancak demokrasilerin, hızlı karar vermeyi veya uzun vadeli düşünmeyi gerektiren ciddi zorluklara yanıt vermede kötü olması, otokrasilerin daha iyi olduğu anlamına gelmiyor.”

Levitsky, tarihin feci otoriter deneylerle dolu olduğunu ve Xi’nin otoriter sisteminin demokrasiden daha iyi olduğunu iddia eden ilk kişi olmadığını söylüyor. Sovyetler ve faşistler de aynı şeyi söylediler.

Tatmin edici olmayan gerçek şu ki demokrasi zor bir iştir. Amerikalıların Senato’yu düzeltmesi gerekiyor. Para ve kampanyaları çözün. Gerrymandering’i yasaklayın. Demokratik normları geri yükleyin.

Bunu yapmak için vatandaşlar sorunları anlamalı, vicdanlarına oy vermeli, değişim için ajitasyon yapmalı ve muhaliflerle bile işbirliği içinde hareket etmelidir.

Daha gidecek çok yolumuz var (ve iklim değişikliği konusunda çok az zamanımız var).

Ancak demokrasi uzun vadeli bir projedir. Etrafında fiyonklu parlak renklere sarılı gelmiyor. Bunun için savaşmalısın.

@Nick_Goldberg




Kaynak : https://www.latimes.com/opinion/story/2022-04-28/autocracy-democracy-marine-le-pen-xi-jinping-vladimir-putin-joe-biden

Yorum yapın

SMM Panel