Rusya’nın Ukrayna’yı İşgalinden Sonra Dünya Nasıl Değişti?

Bolşevik devrimci Vladimir Lenin’in “Hiçbir şeyin olmadığı on yıllar vardır” dediği sanılıyor, “ve on yılların olduğu haftalar vardır.” Alıntının doğruluğu şüpheli olsa da, Rusya’nın Ukrayna’yı tam ölçekli işgali söz konusu olduğunda öncülü bundan daha doğru olamazdı.

Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in sözde “özel askeri harekatını” başlatmasından bu yana dünya, bazı açılardan, belki de geri dönülmez biçimde derinden değişti. 24 Şubat 2022 işgali, Avrupa’da ve ABD liderliğindeki daha geniş Batı askeri ittifakında yeni bir amaç duygusu uyandırdı. Dünya ekonomisini alt üst etti ve zorladı. yeni bir enerji gerçeği Avrupa’da. teşvik etti en büyük ve en hızlı yer değiştirme on yıllardır insanların. Hatta henüz gerçekleşmemiş olaylar etrafındaki jeopolitik düşünceyi etkilemeye başlamıştır.

Bir yıl sonra, işte savaşın şimdiye kadarki en önemli sonuçları.

Canlandırılmış bir NATO

Putin, Ukrayna’nın işgali için zemin hazırlamaya başladığında, ne olarak nitelendirdiğini işaret etti. varoluşsal bir tehdit NATO’nun Sovyet sonrası uzaya doğru genişlemesiyle ortaya çıktı. Bir zamanlar korku olan şey, o zamandan beri kendi kendini gerçekleştiren bir kehanete dönüştü: İşgalin bir sonucu olarak, Batı askeri ittifakı, Finlandiya ve İsveç’in yaklaşan yükselişiyle daha da genişlemeye hazırlanıyor (gerçi ikincisi İsveç tarafından destekleniyor). bir türk vetosu).

Böyle bir genişleme sadece bir yıl önce düşünülemezdi. Uzun süredir Batı ile Rusya arasında tampon bölge olarak kabul edilen Finlandiya ve İsveç, uzun süredir askeri ittifaklardan kaçınan tarafsız ülkelerdi – bu, nüfuslarının çoğunluğu tarafından desteklenen bir statükoydu. Ancak Moskova’nın Ukrayna’yı işgali onların kırılganlığını ortaya çıkardı ve görünüşe göre bir gecede kamuoyu NATO üyeliğinden yana dönmeye başladı.

Eski Finlandiya Başbakanı Alexander Stubb, “Putin olmasaydı, Finlandiya’nın NATO’ya hızlı bir şekilde katılması pek mümkün olmayacaktı” diyor, ancak Rus liderin istemeden başardığı tek şey bu değil. Ukrayna’nın işgali yalnızca ittifakın genişlemesini teşvik etmekle kalmadı, aynı zamanda üyeleri arasında daha fazla yatırıma yol açtı – en önemlisi Almanya ve Polonyaher ikisi de savunma harcamalarını önemli ölçüde artırdı. Gerçekten de, tüm NATO üyeleri ittifakın ulusal GSYİH’lerinin en az %2’sini savunmaya harcama yönergelerini yerine getirme yolundadır; hatta konuşuluyor o hedefi aşmak.

Ukrayna’nın itirazları devam ederken ittifaka katıl reddedilmesine rağmen, Kiev yine de üyelerinin askeri gücünden yararlandı ve bunların birçoğu mali ve askeri yardım için milyarlarca dolar taahhüt etti.

Putin’in savaşının ironisi böyle. İttifakın eski genel sekreteri Anders Fogh Rasmussen, bir yıl önce “Putin daha az NATO istiyordu” demişti. Şimdi, eylemlerinin doğrudan bir sonucu olarak, “daha fazla NATO’su var.”

---

TIME’dan daha fazlası

---

Daha güçlü, daha birleşik bir Avrupa

NATO gibi, Avrupa Birliği de yeni müstakbel üyelerin ilgisini çekmiştir. Ukrayna, Moskova’nın işgalinden birkaç gün sonra üyelik başvurusunu yaptı, ardından Gürcistan ve Moldova geldi. Buna karşılık blok, yenilenmiş bir birlik ve amaç duygusunun tadını çıkardı; bugüne kadar Rus yetkilileri, bankaları, endüstrileri ve daha fazlasını hedef alan dokuz yaptırım paketini kabul etti. A 10. tur yaptırımlar işin içinde.

Avrupalı ​​yetkililer, AB’nin 27 üyesi arasındaki anlaşmayı sürdürmenin kolay olmadıözellikle de Macaristan gibi Moskova’ya daha yakın hükümetlerin desteğini almak söz konusu olduğunda. Ancak genel olarak, Ukrayna’daki savaş Avrupa’nın birliğini harekete geçirdi ve hatta bir zamanlar hukukun üstünlüğü ihlalleri nedeniyle Brüksel ile anlaşmazlığa düşen bir başka Sovyet sonrası devlet olan Polonya’nın, Rus saldırganlığına karşı AB dayanışmasının standart taşıyıcısı olarak ortaya çıkmasına izin verdi.

Ukrayna’nın AB üyeliğine destek yüksek olmaya devam ederken – İngiltere’nin eski Başbakanı ve Brexit yanlısı baş Boris Johnson gibi görünüşte beklenmedik köşelerden gelenler de dahil – Kiev’in bloğa katılımı olası görünmüyor yakın zamanda. Yine de, bazı gözlemcilere göre, Ukrayna’nın AB üyeliği meselesi bir zaman meselesi, değil. eğer. Stubb, “Ukrayna eninde sonunda AB üyesi olacak” diyor ve tahminini Gürcistan ve Moldova’ya da genişletiyor. “Birisi Putin kadar saldırgan ve yasa dışı davrandığında, geri kalanımız birlik olup bütünleşiriz.”

Son yılların en büyük mülteci krizi

Rus işgalinin en keskin sonuçlarından biri, milyonlarca Ukraynalının içeride ve dışarıda yerinden edilmesi oldu. Bugüne kadar, 8 milyondan fazla BM mülteci ajansına göre, Ukraynalı mülteciler Avrupa çapında kaydedildi, bunların büyük çoğunluğu kadın ve çocuklardan oluşuyor (18 ila 60 yaş arasındaki Ukraynalı erkeklerin ülkeyi terk etmesine izin verilmiyor). Bu temsil eder yaklaşık %20 Ukrayna’nın savaş öncesi nüfusunun en yüksek oranları şu anda komşu Polonya’nın yanı sıra Almanya ve Çek Cumhuriyeti’nde bulunabilir.

Avrupa İmar ve Kalkınma Bankası baş ekonomisti Beata Javorcik, “Bu, 1914’ten bu yana insanların zorla yerinden edilmesinin en hızlısı” diyor ve beşeri sermaye kaybının Ukrayna ve Ukrayna’nın yeniden inşa etme yeteneği üzerinde derin bir etkisi olacağına dikkat çekiyor. savaş sonunda biter. Genel olarak, mülteciler “tipik olarak daha genç, daha eğitimli ve daha girişimci insanlardır” diye ekliyor. “Yeniden inşa için ihtiyacın olan insanlar bunlar.”

Ticaret ve jeopolitiğin iç içe geçmesi

Rus işgalinden önce, ticaret ve jeopolitik büyük ölçüde birbirinden ayrı olarak var olabiliyordu. “Ticaretin ticaret olmasına izin verebilir ve insanların tedarik zincirlerini kurmalarına, yatırımlarını yapmalarına, para kazanmanın mantıklı olduğu yerden para kazanmalarına, bir şeyler üretmenin mantıklı olduğu her yerde bir şeyler üretmelerine ve ardından jeopolitikaya izin verebilirsiniz” şeklinde bir algı vardı. Dünya Ticaret Örgütü’nde eski bir ticaret müzakerecisi ve Açıklayıcı Ticaret web sitesinin kurucusu olan Dmitry Grozoubinski, jeopolitik ve ikisinin bir şekilde ayrı olmasını sağlayın” diyor.

Ancak Kremlin’in Ukrayna’yı işgalinden birkaç gün sonra, dünya çapında çok sayıda işletme Rusya’daki faaliyetlerini askıya alma niyetlerini açıkladı. Grozoubinski, “Ukrayna’nın işgalinden sonra insanların kafasında meydana gelen en büyük değişiklik, jeopolitiğin ekonomik kaygıları ne kadar çabuk geçersiz kıldığını izlemektir” diyor. “Firmaların risk analizlerine jeopolitik dahil etmelerini zorunlu kılan düzenleyicileriniz var, ancak giderek artan bir şekilde yönetim kurulları [are] bunu da yapıyor” dediği bir şey, ABD-Çin ilişkileri söz konusu olduğunda da aynı derecede alakalı olacaktır.

Yine de Rusya pazarından gönüllü olarak ayrıldığını açıklayan 1.500’den fazla çok uluslu şirketten yaklaşık 500’ü bunu tamamen yaptı. bir liste Yale Üniversitesi tarafından derlenmiştir.

Bir diğer son analiz Ukraynalı ve uluslararası sivil toplum kuruluşlarından oluşan bir koalisyon olan B4Ukraine tarafından üretilen, 3.000 çok uluslu şirketin yarısından fazlasının Rusya ile iş yapmaya devam ettiğini ortaya çıkardı. Son raporlarına göre, birçoğunun merkezi G7 ülkelerinde bulunuyor ve “grubun Kremlin’in gelirlerini kısma ve bağımsız bir Ukrayna’yı destekleme çabalarını potansiyel olarak baltalıyor.”

Rus petrol ve gazına daha az bağımlılık

Rusya’nın işgalinden sonra Avrupa, Rusya’dan petrol ithalatına yasak ve azalttı Rus gazına bağımlılık Şubat 2022’de %35,7’den bugün %12,9’a – bu, Moskova’nın olduğu kadar Avrupa girişiminin de bir sonucu. Kremlin’in yabancı alıcıların Rus gazını ruble olarak satın almalarını talep etmesine ek olarak, görünür bir teklif Rus enerji şirketi Gazprom, ülkenin zor durumdaki para birimini desteklemek için Kuzey Akım 1 boru hattı üzerinden Batı Avrupa’ya gaz akışını süresiz olarak durdurdu.

Rusya’nın enerjisindeki keskin düşüş, bu kış etkisi tüm kıtada hissedilen bir enerji krizi korkusunu körüklerken, aynı zamanda turboşarjlı geçiş alternatif, yenilenebilir enerji kaynaklarına.

Javorcik, “Yeşil geçişi kendilerine Brüksel tarafından empoze edilen bir şey olarak gören Doğu Avrupalı ​​AB üyeleri, aslında yeşil geçişi benimsiyorlar çünkü bu bir enerji güvenliği meselesi haline geldi” diyor. “Enerji kaynaklarının coğrafi olarak çeşitlendirilmesiyle enerji güvenliğinin sağlanamayacağı birden bire anlaşıldı; tür kaynakların çeşitlendirilmesine ihtiyacınız var.”

Tamamen izole olmayan bir Rusya

Eski Finlandiya lideri Stubb, “Avrupa’da karşı karşıya olduğumuz gerçek, kalıcı olarak izole edilmiş bir Rusya ve bu nesiller boyu sürecek bir şey olacak” diyor. Savaş yarın sona erecek olsa bile, Rusya ile Batı arasında güvenin yeniden tesis edilmesi muhtemelen nesiller olmasa da onlarca yıl alacaktır. Ukraynalılar için o gün asla gelmeyebilir.

Londra’daki Royal United Services Institute düşünce kuruluşunun genel müdür yardımcısı Malcolm Chalmers, “Yumurtayı tekrar bir araya getiremeyeceğiz” diyor. “Bundan ne çıkarsa çıksın, 2021’de olduğundan çok farklı olacak çünkü Rusya’ya olan güvensizlik çok daha derin.”

Ancak Ukrayna ile dayanışmanın da sınırları var. BM Genel Kurulu oylarının açıkça ortaya koyduğu gibi, tüm ülkeler kendilerini bu savaşa şimdiden olduğundan daha fazla dahil etmeye istekli değil. Hindistan ve Çin, tıpkı dünya nüfusunun neredeyse yarısını temsil eden düzinelerce başka ülke gibi, sözde tarafsızlık çizgisini aşmaya devam ediyor.

Chalmers, “Kriz, bağlantısız dünyanın çoğunun bağlantısız kaldığını ve bazı durumlarda hala Rusya’ya meylettiğini gösterdi” diye ekliyor. “Rusya’ya karşı uluslararası bir mutabakat yok; Rusya’ya karşı bir Batı konsensüsü var.”

Tayvan’a yeni bir bakış

Ukrayna küresel odağı domine etmeye devam etse bile, dünya liderleri Çin’e ve Moskova’dan çıkarabileceği potansiyel derslere daha fazla dikkat etmeye başladı.

“Çin’in statükoyu değiştirmeye yönelik herhangi bir girişimi [in Taiwan] NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg, askeri güç kullanımının Doğu Asya için ciddi sonuçları olacağını söyledi. Nikkei Asya yakın tarihli bir röportajda. Ancak bunun NATO müttefikleri ve küresel güvenlik için de sonuçları olacak” dedi.

Elbette Ukrayna ile Tayvan arasında temel farklılıklar var. İlki uluslararası alanda tanınan bağımsız bir devlet olsa da, ikincisi değildir. Grozoubinski, Rusya ile Batı arasındaki ticaret kesintilerinin özellikle küresel ekonomiye zarar verdiğini kanıtlamış olsa da, Rusya’nınkinden 10 kat daha büyük bir ekonomiye sahip olan Çin ile benzer bir anlaşmazlığın “kıyamet” olacağını söylüyor.

Putin ve Xi çok farklı liderler olsa da (“Xi Jinping sabırlı ve akıllı,” diyor Stubb, oysa “Putin sabırsız ve aceleci”), ilkinin yaptığı hatalar, ikincisi benzer bir yolu izlemeyi seçerse neler olabileceğini gösteriyor. Tayvan’a karşı yol.

Stubb, “Putin Kiev’e 48 saat içinde girmiş olsaydı, Xi Jinping belki de aynı şeyi Tayvan’da yapabileceğimi düşünebilirdi” diyor. “Ama şimdi yapamayacağını anlıyor.”

yaz Yasmeen Serhan, [email protected] adresinden.