Senato’nun iklim anlaşması var. Şimdi zor kısım geliyor


Sonrasında onlarca yıllık hareketsizlik iklim kriziyle ilgili olarak, federal hükümet, Arizona Senatörü Kyrsten Sinema’nın Perşembe günü geç saatlerde tasarıyı desteklemeyi kabul etmesiyle birlikte gezegen ısınma kirliliğini azaltmak için kapsamlı bir planı yürürlüğe koymanın eşiğinde.

Şimdi zor kısım geliyor – ya da en azından bir sonraki zor kısım.

İklim krizinden büyük ölçüde sorumlu olan fosil yakıtlar olan kömür, petrol ve doğal gazın aşamalı olarak kaldırılması, güneş çiftlikleri, rüzgar türbinleri, lityum iyon piller ve elektrik hatları dahil olmak üzere büyük miktarlarda temiz enerji altyapısının inşa edilmesini gerektirecektir. Senato tasarısı, bu teknolojileri ve karbon emisyonlarını azaltmaya yardımcı olabilecek diğerlerini desteklemek için yaklaşık 370 milyar dolar ayırıyor.

Ancak tüm bu yenilenebilir enerji projeleri için iyi yerler bulmak ve toprak sahiplerinin, Kızılderili kabilelerinin ve hatta çevre aktivistlerinin muhalefetiyle mücadele etmek, Kongre’den bir yasa tasarısı almak kadar zor olabilir.

Ülke genelinde yerel muhalefet yavaşladı veya engellendi birçok yenilenebilir enerji tesisi ve arazi kullanımı ihtilaflarının yoğunlaşması muhtemeldir. Princeton Üniversitesi araştırmacıları tahmin etmek ABD karbon emisyonlarını 2050 yılına kadar sıfırlamanın, Kaliforniya’dan çok daha büyük bir alan olan 225.000 mil kareden fazla bir alana güneş panelleri ve rüzgar türbinleri kurmayı gerektirebileceği.

Lawrence Berkeley Ulusal Laboratuvarı’nda yenilenebilir enerji araştırmacısı olan Eric O’Shaughnessy, “Çok fazla arazi olduğuna dair yanlış bir algı var” dedi. “Bu doğru, ama [solar and wind farms] belirli yerlere gitmeli.”

Enflasyon Azaltma Yasası olarak bilinen Senato anlaşması, Amerika’nın yenilenebilir enerji üretimini hızlandırmalı. Çoğunluk Lideri Charles E. Schumer (DN.Y.) ve Senatör Joe Manchin III (DW.Va.) arasında aylarca süren müzakerelerin ürünüydü ve birleşik Cumhuriyetçi muhalefetin üstesinden gelmek için 50 Senato Demokratının tamamının desteğine ihtiyacı var.

Son durak olan Sinema, son bir prosedürel engelin üstesinden geldikten sonra tasarıyla “ileriye gideceğini” söylüyor.

Senatör Joe Manchin, ABD Capitol'ünün dışında.

Senatör Joe Manchin III (DW.Va.) Mayıs ayında Capitol’ün dışında.

(J. Scott Applewhite / Associated Press)

fatura uzat ve genişlet şirketlere güneş ve rüzgar enerjisinden enerji depolama ve karbon yakalamaya kadar iklim dostu teknolojiler inşa etmeleri ve satın almaları için vergi kredileri. Diğer hükümler, kullanılmış elektrikli araba satın almak için 4.000 $ vergi kredisi ve gaz kazanlarını elektrikli ısı pompalarıyla değiştiren evler için indirimleri içerir. Tasarı, bir “yeşil banka” 27 milyar dolarlık bir bütçeyle, petrol ve gaz şirketlerini şu ana kadar yüksek ücretler ödemeye zorluyor. ton başına 1500 dolar metan sızıntıları ve çiftçilere ödeme yapmak uygulamalarını değiştirmek için.

Senato Demokratları, Senato ve Meclis’ten geçtiği ve Başkan Biden tarafından imzalandığı varsayılarak, ABD karbon emisyonlarının 2030 yılına kadar 2005 seviyelerinin %40 altına düşürülmesine yardımcı olacağını söylüyorlar. Bağımsız analizler bu iddiayı destekliyor. Rodyum Grubu tahminler Mevcut politika kapsamındaki %24-35 ile karşılaştırıldığında, emisyonların 2005 seviyelerinin %31-%44 altına düşeceği. Araştırma firması Energy Innovation teklif edildi benzer bir projeksiyon

Bunlar büyük kesintiler olacak – ancak ABD iklim hedeflerini karşılamaya yetmiyor. Başkan Biden, 2030 yılına kadar emisyonları en az %50 azaltma sözü verdi. İklim değişikliğiyle ilgili Paris anlaşmasının hedeflerine ulaşmak için önümüzdeki on yıllar boyunca daha keskin azalmalara ihtiyaç duyulacak.

Bu kolay olmayacak. Politika yapıcılar güneş ve rüzgar enerjisine karşı yerel muhalefetle mücadele edemezlerse, bu mümkün olmayabilir.

Son zamanlarda yapılan iki çalışma, bu muhalefetin kaynaklarını ve yerel endişeleri hafifletmek için neler yapılabileceğini açıklamaya yardımcı oluyor.

bu ilk çalışma, Massachusetts Teknoloji Enstitüsü’ndeki araştırmacılardan, on yıldan fazla bir süredir ertelenen veya engellenen 53 yenilenebilir enerji projesini araştırdı. En yaygın muhalefet kaynaklarının çevresel etki ve arazi kullanımı ile ilgili endişeler olduğunu tespit etti.

Kaliforniya ve komşu eyaletler her iki tür çatışmayı da gördü. Bazı koruma grupları, diğer hayvan ve bitkilerin yanı sıra çöl kaplumbağalarına, altın kartallara ve Joshua ağaçlarına potansiyel zarar verdiğini öne sürerek Mojave Çölü’ndeki güneş ve rüzgar çiftliklerini engellemeye çalıştı. Sadece bu ay, Ormat Technologies Inc. duraklatılmış inşaat Federal vahşi yaşam yetkilileri, nesli tükenmekte olan Dixie Vadisi kurbağasına zarar verip vermeyeceğini araştırırken Nevada’daki bir jeotermal projeden.

Sonra San Bernardino var – Kaliforniya’nın kara alanına göre en büyük ilçesi. Üç yıl önce, genişleyen projelerin kırsal topluluklarını sanayileştireceğinden endişelenen yerel halk tarafından teşvik edilen 1 milyon dönümden fazla güneş ve rüzgar çiftliklerini yasakladı.

Güneş panellerinden oluşan bir alanın havadan çekilmiş görüntüsü.

Kaliforniya’nın Kern İlçesinde bir güneş enerjisi çiftliği.

(Mel Melcon / Los Angeles Times)

Bazı temiz enerji savunucuları, bu tür muhalefetin en iyi ihtimalle NIMBYizm ve en kötü ihtimalle ince örtülü iklim inkarı olduğunu düşünüyor.

Ancak bir şehir planlama profesörü ve MIT araştırmasının baş yazarı olan Lawrence Susskind, her türden yerel kaygının ciddiye alınması gerektiğini söyledi. Araştırması, temiz enerji geçişini hızlandırmanın, ancak geliştiricilerin güneş ve rüzgar çiftliklerini üzerlerine atmadan önce topluluklardan girdi toplamak için iyi niyetli bir çaba göstermeleri durumunda mümkün olacağına ikna etti.

Susskind, şirketlerin çok sık olarak yerel sakinleri son dakikaya kadar dışladığını ve ardından muhalefeti kendi zararlarına olacak şekilde buharlaştırmaya çalıştıklarını söyledi. Çalışması, bazıları davalar veya diğer kamu direnişi biçimleriyle engellenen 20 projeye atıfta bulundu.

“Bir şey inşa etmek istiyorsanız, hızlı gitmek için yavaş gidersiniz” dedi. “Bir konuşmanız var, bir yüzleşme değil.”

Kaliforniya çölünün hangi bölümlerinin güneş ve rüzgar çiftlikleri için uygun olduğunu ve hangi bölümlerin korunması gerektiğini haritalamaya yönelik iddialı bir hükümet çabası olan Çöl Yenilenebilir Enerji Koruma Planı’nın arkasındaki düşünce buydu. Planın tamamlanması sekiz yıl sürdü, 10 milyon dönümden fazlasını değerlendirdi ve Trump yönetiminin onu hurdaya çıkarma girişiminden zar zor kurtuldu.

Yenilenebilir enerji şirketleri, haritaları çok kısıtlayıcı olarak eleştirdi. Ancak şikayetlerini mahkemeye götürmediler ve şimdiye kadar çöl planı zamana direniyor gibi görünüyor. Biden yönetimi geçtiğimiz günlerde onayladı üçüncü temiz enerji tesisi Plan kapsamında – Riverside County’deki Interstate 10’un dışında, 200 megawatt pil deposuna sahip 500 megavatlık bir güneş enerjisi santrali.

Stanford Üniversitesi araştırmacıları, ülkenin geri kalanı için benzer uzlaşmaları kolaylaştırmayı umuyor.

Stanford’dan Dan Reicher, The Times’a, güneş enerjisi endüstrisini, çevre savunucularını, Kızılderili kabilelerini, tarım endüstrisini ve yerel yönetimleri temsil eden 20’den fazla grubu, büyük güneş çiftliklerini içeren arazi kullanımı ihtilaflarını tartışmak için “nadir bir diyalog” içinde bir araya getirdiğini söyledi. Bir modelden sonra modellenmiştir. diyalog hidroelektrik endüstrisi ve koruma grupları için bir araya geldi ve bu, uzun süredir savaşan gruplar arasında benzeri görülmemiş bir anlaşmaya yol açtı.

Reicher, güneş enerjisiyle ilgili tartışmaların, şirketleri nerede proje yapacakları konusunda daha akıllı kararlar almalarına ve iyi yerler bulduklarını düşündüklerinde yerel sakinler ve çevreciler ile iletişim kurarak daha iyi bir iş çıkarmasına yol açacağını umuyor.

Reicher, “İyi yapıldı, yer belirleme, önemli girdilere de katkıda bulunan oldukça teknik bir süreçtir.” Dedi.

Bir rüzgar türbininin yanı sıra güneş panellerinden oluşan bir alan.

Los Angeles Su ve Enerji Departmanı, Kern İlçesinin Tehachapi Dağları’ndaki Çam Ağacı Rüzgar ve Güneş Çiftliği.

(İrfan Khan / Los Angeles Times)

O’Shaughnessy, halkın katılımının önceden gerekli olduğu konusunda hemfikir.

Lawrence Berkeley araştırmacısı, kitabın baş yazarıydı. ikinci yeni çalışma, güneş ve rüzgar çiftliklerinin tipik olarak düşük gelirli nüfusa sahip kırsal alanlarda inşa edildiğini buldu – ve bu projeler yerel faktörlere bağlı olarak bu topluluklar için bir fayda veya bir yük olabilir. İnşaat işleri ve vergi gelirleri bir nimet olabilirken, tarım arazilerinin kaybı büyük bir kayıp olabilir.

Yenilenebilir enerji tesisleri, Kızılderili kabileleri tarafından kutsal tutulan toprakları da yok edebilir veya değerli manzaraları bozabilir.

Güneş ve rüzgar enerjisinin potansiyel zararları, yenilenebilir enerjiden farklı olarak, sakinleri tehlikelere maruz bırakabilecek petrol ve gaz sondajı ve diğer fosil yakıt projelerinin tehlikeleriyle karşılaştırıldığında sönük kalıyor. kansere bağlı kimyasallar ve diğer toksik maddeler. Fosil yakıt kirliliğinin yükünü çeken düşük gelirli renkli topluluklar da iklim değişikliğinin sonuçlarına karşı özellikle savunmasızdır.

O’Shaughnessy, savunmasız topluluklardaki güneş ve rüzgar çiftliklerinin devam eden adaletsizlikleri daha da kötüleştirmemesini sağlamak için adımlar atmanın önemli olduğunu söyledi. Adalet40 olarak bilinen bir girişim olan iklim ve temiz enerjiye yapılan federal yatırımların faydalarının %40’ını dezavantajlı mahallelere ulaştırma hedefi koyan Biden yönetimi için bu bir öncelik.

“Bir dereceye kadar yerel muhalefete rağmen ilerleyen projeler olacak. Bu kaçınılmaz,” dedi O’Shaughnessy. Bunu mümkün olduğunca adil ve eşitlikçi bir şekilde yapmak için katılım süreçlerinin mevcut olduğundan emin olmak için geri dönüyor.”

Kilit soru, iklim felaketini önlemek için yeterince temiz enerjinin yeterince hızlı inşa edilip edilemeyeceğidir.

MIT araştırmacısı Susskind, bunun yapılabilir olduğunu düşünüyor. Yenilenebilir enerji şirketlerinin hassas arazilerden kaçınmak için projelerini yeniden tasarlamaya ve zarar gördüğünü hisseden kişi veya işletmelere mali tazminat teklif etmeye istekli olması gerektiğini söyledi.

“Daha fazla şey daha hızlı inşa edilecek” dedi.

Ulusal ticaret grubu Solar Energy Industries Assn. bu değerlendirmeye katılıyor.

Grubun çevre politikası direktörü Ben Norris, bir röportajda topluluklarla erken ilişki kurmanın – ve onlara gerçek bir sesini duyurma fırsatı vermenin – “iyi proje geliştirmenin ayırt edici özelliği” olduğunu söyledi. Bunun güneş enerjisi endüstrisinin kısmen Stanford girişimi aracılığıyla geliştirmeye çalıştığı bir alan olduğunu ve Senato anlaşmasının bunu her zamankinden daha önemli hale getirdiğini söyledi.

Norris, “Bu o kadar tarihi bir fırsat ki, onu doğru bir şekilde elde etmemizin eşiğindeyiz” dedi.

Senato Çoğunluk Lideri Chuck Schumer bir podyumda duruyor.

Senato Çoğunluk Lideri Charles E. Schumer (DN.Y.) bir basın toplantısında Enflasyon Azaltma Yasasını tartışıyor.

(Kent Nishimura / Los Angeles Times)

Senato tasarısındaki her şey iklim aktivistleri tarafından benimsenmedi.

Manchin’in desteğini kazanmak için Schumer, kamu arazilerinde ve açık denizlerde sürekli petrol ve gaz leasingi gerektiren hükümler ekledi – eylemcilerin yaptığı bir şey kapatmak için mücadele yıllarca. Demokrat liderler ayrıca, iklimi bozmak da dahil olmak üzere her türlü enerji projesine izin verilmesini hızlandırmak için tasarlanmış yasaları desteklemeyi kabul ettiler. doğal gaz boru hatları ve gaz ihracat terminalleri.

Enerji İnovasyonu söz konusu olduğunda, tasarının faydaları zararlarından çok daha ağır basmaktadır. araştırma firması tahminler Fosil yakıt kiralama zorunluluklarının neden olduğu her bir ton karbon kirliliği için, diğer hükümlerle 24 ton karbonun önüne geçileceği.

Columbia Üniversitesi’nin Sabin İklim Değişikliği Yasası Merkezi’nin kurucusu Michael Gerrard da takasların değerli olduğunu düşünüyor. Petrol ve gaz üretimini azaltmanın en iyi yolunun yakıt talebini azaltmak olduğunu söyledi – ve Senato tasarısı bunu yapıyor.

Gerrard, temiz enerji projelerinin onaylanmasını kolaylaştırabileceği için ayrı izin faturasının da yardımcı olabileceğini söyledi.

“Yerel muhalefet, mücadelenin ana engelleyicilerinden biri olarak ortaya çıktı. [solar and wind farms]”dedi Gerrard. “Denemek o engelleri kaldır yeni fosil projeleriyle mücadele etmeyi biraz daha zorlaştırma pahasına olsa bile, son derece önemlidir.”

Gazeteciliğimize destek olun

Desteğiniz, en önemli haberleri vermemize yardımcı oluyor. Los Angeles Times’a abone olun.

Gerrard işaret etti 1996 tarihli Telekomünikasyon Yasası güneş ve rüzgar gelişimini hızlandırmak için olası bir model olarak. Yasa, yerel yönetimlerin baz istasyonunu yasaklamasını engelledi ve onlardan kuleleri birkaç ay içinde onaylamalarını veya reddetmelerini istedi.

Ayrıca, yerel yönetimlerin, elektromanyetik alanlar ya da EMF’ler (kanser ve diğer sağlık sorunları hakkında endişelere yol açan bir radyasyon türü) yaydıkları için hücre kulelerini reddetmelerini yasakladı. güçlü kanıt eksikliği Bu korkuları desteklemek için. Gerrard, benzer kuralların güneş ve rüzgar projeleri için yararlı olabileceğini düşünüyor. yanlış bilgi iddia edilen sağlık etkileri hakkında.

“İster rüzgar santralleri, ister aşılar ya da seçimler olsun, insanlar her zaman kanıtları dinlemez” dedi.

“Topluluklara erken gitmek ve onları meşgul etmeye çalışmak – yardımcı oluyor” diye ekledi. “Ama garantili bir gümüş kurşun değil.”


Kaynak : https://www.latimes.com/business/story/2022-08-05/the-senate-has-a-climate-deal-now-comes-the-hard-part

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir