Sütun: Kongre’nin 6 Ocak komitesini rahatsız eden orijinal günah


Neden bu kadar çok Cumhuriyetçinin 6 Ocak’ta ABD Başkentine yapılan saldırıyı araştıran Meclis komitesinin meşru olduğuna inanmadığını anlamak kolay. Onlara göre, orijinal günahta doğdu: Üyeliği başlangıçta haksız bir şekilde istiflendi ve bu nedenle yargılamaları önyargılı olarak reddedilebilir.

Komite bir yıldan fazla bir süredir varlığını sürdürüyor, tanıklıkları dinliyor, belgeleri topluyor, mahkeme celbi yayınlıyor, gerçekleri araştırıyor.

Ancak 9 Haziran’da başlayacak dramatik bir dizi kamuya açık duruşmaya hazırlanırken bile tartışmalı kuruluşunun damgasını taşımaya devam ediyor.

Demokratsanız, o bölümü kafanızdan atmış olabilirsiniz. Ama Cumhuriyetçiler kesinlikle yapmadı.

Nicholas Goldberg'in noktalı tarzı portre çizimi

köşe yazarı

Nicholas Goldberg

Nicholas Goldberg başyazı sayfasının editörü olarak 11 yıl görev yaptı ve Op-Ed sayfasının ve Sunday Opinion bölümünün eski editörüdür.

Temmuz 2021’de Meclis Sözcüsü Nancy Pelosi’nin (D-San Francisco) komiteyi nasıl kurduğunu ve ardından GOP liderliğinin önerdiği iki komite üyesini, Temsilciler Jim Jordan (R-Ohio) ve Jim Banks’i nasıl karaborsa yaptığını açıkça ve acı bir şekilde hatırlıyorlar. (R-End.). Bunu yaparken, Pelosi’den alıntı komitenin yürütmesi beklenen soruşturmaya yönelik düşmanlıkları.

Cumhuriyetçiler çileden çıktı. Bakersfield’dan Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçi lideri Kevin McCarthy, “korkunç bir gücün kötüye kullanılması” olarak adlandırdığı şeyi kınadı.

“Bu panel tüm meşruiyetini ve inandırıcılığını yitirmiştir” dedi McCarthy.

Her iki taraf da Pelosi’nin hamlesinin “benzeri görülmemiş” olduğu konusunda hemfikirdi. Komite üyelerinin McCarthy ile “istişare içinde” seçilmesi gerekiyordu, ancak bunun yerine Pelosi panel için kendi Cumhuriyetçilerini seçti – Trump karşıtı Temsilciler Liz Cheney (R-Wyo.) ve Adam Kinzinger (R-Ill.). Cumhuriyetçi liderlik komiteyi boykot edeceğini açıkladı.

Komite artık şu isimlerden oluşuyor. yedi Demokrat ve iki Cumhuriyetçi isyancı.

Tahmin edilebileceği gibi, GOP seçmenleri derin şüphecilikle yanıt verdiler. Bir Pew Araştırma Merkezi anketi Ocak ayında, yaklaşık 10 Cumhuriyetçiden 8’inin komitenin soruşturmasının adilliğine çok az güvendiğini veya hiç güvenmediğini gösterdi.

Öyleyse soru şu: Pelosi, McCarthy’nin tahminlerini karalamakta haklı mıydı, haksız mıydı?

Cumhuriyetçi argüman açıktır: Komite üyeleri taraflıdır ve sonuçlarına güvenilemez.

Ancak Demokratların karşı argümanı da oldukça ikna edici: Bankalar ve Ürdün engelleyicilerdi ve dürüst bir soruşturmayı baltalardı. Yalancı eski Başkan Trump’ın ahbapları olarak, fırsat buldukça hayır oyu verirler ve soruşturmayı bir cadı avı olarak göstermek için içeriden çalışırlardı.

Fahri bilim adamı Norman Ornstein, “Eğer Pelosi iseniz, gerçeğin peşine düşmek veya kanıt bulmakla ilgilenmeyen, ancak dikkati dağıtmak, bozmak ve engellemek için orada bulunan iki kişiyi komiteye koyacağınızı bilirsiniz” diyor. Washington’daki Amerikan Girişim Enstitüsü.

O haklı, şüphesiz. Dahası, Ürdün şimdi 6 Ocak ve civarında Trump ile yaptığı iletişim hakkında komite önünde ifade vermek üzere mahkemeye çağrıldı. Tanrı aşkına, soruşturma altındaki olayların tam da bir katılımcısıydı.

Ama yine de Pelosi’nin yanlış karar verdiğini düşünüyorum.

Elbette, 6 Ocak olayları demokrasiye açık bir saldırı, meşru bir seçimi bozmaya yönelik şiddetli bir girişimdi. İnsanlar hayatlarını kaybetti. Amerikalılar, saldırıların ne ölçüde ve kimler tarafından planlandığını ve koordine edildiğini belirlemek için zorlu ve kapsamlı bir soruşturmayı hak ediyor.

Dahası, birçok Cumhuriyetçi hem saldırılara tepkilerinde hem de Trump’ın sahte seçim anlatısını kucaklarken muazzam bir korkaklık ve korkak ikiyüzlülükle davrandı. Örneğin Jordan ve Banks, her aşamada bir soruşturma fikriyle mücadele etti ve Cumhuriyetçilerin üçte ikisinin, inandıklarını söyle 2020 seçimlerini Trump kazandı.

Ama onları karalamak hiçbir şeyi çözmedi.

Birçok insan gibi ben de sorumsuz Cumhuriyetçi davranışlara nasıl tepki vereceğim konusunda kararsız kaldım. Ama sonuçta, oyunun belirli yerleşik kurallarına göre oynamaya inanıyorum, çünkü rakipler işbirliği yapmazsa demokrasi işleyemez. Cumhuriyetçiler ve Demokratların en iyi arkadaş veya arka arkaya arkadaş olmaları gerekmez, ancak karşılıklı olarak kabul edilen bir modus vivendi’ye ihtiyaçları vardır.

Bu teslim olmak ya da diğer yanağını çevirmekle aynı şey değildir. Demokratlar itici veya enayi olmamalıdır. Ancak mümkün olan her yerde, hükümetin işlemesine izin veren kuralları ve kurumları savunmaları gerekiyor, onları bir “onlar alçalıyor, biz alçalıyoruz” yarışında bir kenara atmak yerine. Bu, McCarthy ve benzerleriyle çalışmak anlamına gelse bile.

Ve dürüst olalım: Günün sonunda bu komitenin ikna gücü dışında çok az gücü var, bu nedenle güvenilirliği özellikle önemlidir. Soruşturma başlamadan önce 10 Cumhuriyetçiden 8’ini yabancılaştırmak sadece ters tepti.

Dahası, Pelosi’nin eli açık hareketi, yalnızca sert çekirdekli Trumpist “hırsızlık yapanları” yabancılaştırmadı. Elbette, ılımlı Cumhuriyetçiler, Trump karşıtı muhafazakarlar ve bağımsızlar – tam da komitenin makul bir şekilde destekleyebileceği topluluklar – arasında da soru işaretleri yarattı.

Bu kendi kendine açılan bir yaraydı.

Jordan veya Banks’i sevmiyorum. Atanmış olsalardı, beladan başka bir şey olmayacaklardı.

Ama ne olmuş yani? Hayıflanmalarına ve övünmelerine izin verin. Çoğunluktan daha fazla oy alamazlardı. Ve Cumhuriyetçiler artık susturulduklarını söyleyemezdi.

Cheney ve Kinzinger’in panelde olması, çalışmasının sonunda oybirliğiyle, ismen iki partili bir nihai rapor yayınlamasına izin verebilir. Ancak hiç kimse bunun gerçekten iki taraflı olduğunu düşünmeye aldanmayacak.

Hâlâ komiteye inanıyorum. Karmaşık bir gerçekler kümesinden tutarlı bir anlatı yaratan çalışması, hem 6 Ocak yakın dövüşünü hem de hileli “çalmayı durdur” hareketini yönlendiren planları ve entrikaları daha iyi anlamamızı sağlayacak.

Yol boyunca, komiteyi engelleyen veya seçimi devirmeye çalışırken yasayı çiğnediği düşünülen yetkililer (muhtemelen Trump dahil) için Adalet Bakanlığı’na ek cezai sevklere neden olabilir.

Komite caydırılmamalı, yıkılmamalı veya görmezden gelinmemelidir. Amerikalıların topladığı kanıtlarla ciddi şekilde boğuşması gerekiyor.

Bu nedenle, açılış gününde Pelosi’nin kararıyla panelin güvenilirliğinin bu kadar büyük bir kısmının zedelenmesi utanç verici.

@Nick_Goldberg




Kaynak : https://www.latimes.com/opinion/story/2022-05-30/house-january-6-committee-credibility

Yorum yapın

SMM Panel