LONDRA, 17 Mart (IPS) – Gürcistan sivil toplumu rahat bir nefes alabilir. Aktivizm alanını ciddi şekilde kötüleştirecek olan bir baskıcı yasa teklifi şimdilik rafa kaldırıldı. Ancak uyanıklık ihtiyacı devam ediyor.
Rusya tarzı yasa
Önerilen bir ‘yabancı ajanlar’ yasası, Gürcistan’daki sivil toplum kuruluşlarının (STK’lar) ve medya kuruluşlarının ülke dışından fonların yüzde 20’sinden fazlasını alan bir ‘yabancı ajan’ olarak kaydolmasını gerektirecekti. Uyumsuzluk, para cezaları ve hatta hapis cezaları ile cezalandırılabilirdi.
Başbakan Irakli Garibaşvili de dahil olmak üzere yasanın savunucuları, yasanın 1938’de ABD’de kabul edilen yasaya göre modellendiğini iddia etti. ABD yasası, İkinci Dünya Savaşı öncesinde Nazi propagandasının sinsice yayılmasını kontrol etmek için getirildi ve ‘ • STK’ları hedef aldı.
Sivil toplum için ilham kaynağının çok daha yeni ve eve daha yakın olduğu açıktı: Rusya’nın 2012 yasası, o zamandan beri uzatılmış Bu, devletin yabancı etkisi altında olduğuna karar verdiği herhangi bir kişi veya kuruluşu ‘yabancı ajan’ ilan etmesine izin verir. Yasa, sivil toplumu ve bağımsız medyayı damgalamak için yoğun bir şekilde kullanıldı. Sivil toplumu bastırmanın yollarını arayan diğer baskıcı devletler tarafından taklit edildi.
Rusya’da olduğu gibi Gürcistan’da da ‘yabancı ajan’ terminolojisi derinden casusluk ve ihaneti çağrıştırıyor. Uygulandığı herhangi bir kuruluş, anında şüpheyle bakılmasını bekleyebilir. Bu, yasanın STK’ları ve medya kuruluşlarını damgalayacağı anlamına geliyordu.
Endişe verici bir şekilde, yasa teklifi münferit bir olay değildi: hükümet, retorik ‘ülkenin çıkarlarına karşı çıkan’ gruplar ve Gürcistan’ı yabancı etkisinden kurtarma ihtiyacı hakkında.
Yasa için ilk teklif, iktidar partisi Georgian Dream’den ayrılan, ancak onunla koalisyon halinde çalışan popülist bir siyasi grup olan Halkın Gücü’nden geldi. Halkın Gücü, özellikle ABD’den gelen yabancı fonları eleştirme konusunda bir geçmişe sahiptir. iddialar Gürcistan’ın egemenliğini baltalıyor ve STK’ları ve ana muhalefet partisini ABD ajanı olmakla suçluyor.
STK’lar zaten yüksek hesap verebilirlik ve şeffaflık standartlarına bağlı kaldıklarında ısrar ediyor ve bu da başka herhangi bir düzenlemeyi gereksiz kılıyor. Sivil toplumun yıllar boyunca Gürcistan’da demokrasinin kurulmasında oynadığı hayati role, devletin sunamadığı temel hizmetleri sağlamaya ve önemli insan haklarının getirilmesine yardımcı olmaya işaret ediyorlar. korumalar.
Bu çalışma zorunlu olarak mali destek gerektirmektedir ve Gürcistan’da çok az kaynak bulunduğundan, bu, Avrupa Birliği (AB) ve diğer uluslararası kuruluşlar da dahil olmak üzere yabancı finansman anlamına gelmektedir – hükümetin de finansman almaktan memnuniyet duyduğu kaynaklar.
protesto gücü
Tepkinin boyutu hükümeti şaşırttı. Dünyanın dört bir yanındaki birçok eyalet, baskıcı sivil toplum yasaları çıkardı ve genellikle halkın ilgilenmesini sağlamak zor. Ancak mesele, birçok insanın Ukrayna’daki savaşla artan Rus etkisine ilişkin daha büyük endişeleri nedeniyle yarıda kaldı.
Rusya, Gürcistan siyasetinde her zaman var olan bir sorundur. İki ülke 2008’de savaşa girdi ve Gürcistan’ın iki ayrı bölgesi – Abhazya ve Güney Osetya – özerklik talep ediyor ve ağır Rus desteği alıyor. Milyarder iş adamı Bidzina Ivanishvili tarafından kurulan Georgian Dream, Rusya’ya karşı resmi bir pragmatizm politikası izliyor ve aynı zamanda AB ile bağlar geliştiriyor – ancak muhalifler onu ve Halkın Gücü’nü Rusya’ya çok yakın olmakla suçluyor.
Birçoğu ülkenin geleceğini demokratik bir Avrupa’da yatıyor olarak görüyor ve Rusya’nın egemenliğine geri dönmekten korkuyor. Bu, önerilen yasayı ulusal kimlikle ilgili temel bir sorun haline getirdi.
Bu nedenle, Mart ayı başlarında parlamento yasa tasarısını tartışmaya başladığında, birkaç gece boyunca binlerce kişi toplandı, çoğu Gürcü ve AB bayrakları salladı ve ilahi ‘Rus yasalarına hayır’
Tasarı aceleyle ilk okumasını yaptığında bazı şiddetli çatışmalara yol açtı. Bazı kişiler taş attı ve polis orantısız bir şekilde göz yaşartıcı gaz, ses bombası, biber gazı ve tazyikli su ile karşılık verdi. Ancak insanlar protesto etmeye devam etti ve hükümet, durumun kontrolünden çıkabileceğinden korktu. Yani en azından şimdilik geri adım attı.
Sırada ne var?
Anlık tehdit geçmiş olabilir ama oyun henüz bitmedi. Hükümet, yasanın kötü bir fikir olduğunu söylemedi, yalnızca yasayı halka düzgün bir şekilde açıklayamadı ve çatışmayı azaltmak için yasayı geri çekti.
Gürcistan, Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinin başlamasının ardından AB’ye katılmak için başvuran üç ülkeden biriydi. Diğer ikisi, Moldova ve Ukrayna’ya hızla AB aday statüsü verilirken, Gürcistan verilmedi.
AB, hem ekonomik hem de siyasi reformların gerekliliğine işaret etti. Bu, yolsuzluğu, organize suçu ve oligarşik etkiyi azaltmaya, insan haklarının korunmasını iyileştirmeye ve sivil toplumun karar alma süreçlerinde daha güçlü bir rol oynamasını sağlamaya yönelik önlemleri içerir. Hükümet yasa teklifini sunarken AB’den daha da uzaklaştı ve sivil topluma güvenmediğini açıkça belirtti.
Bu, tasarının gözden geçirilmiş bir biçimde geri dönebileceği veya sivil topluma başka kısıtlamalar getirilebileceği endişelerini artırıyor. Pek çok ülkede, son zamanlarda hükümet tarafından sivil topluma yönelik yapılan türden sözlü saldırılar kısıtlamalara yol açtı.
Ancak Garibashvili, protestoların mesajına karşı daha dikkatli olmalı. İnsanlar sokaklara çıkarak hükümete dikkat ettiklerini ve mevcut yönüne katılmadıklarını söylediler ve hükümeti geri adım atmaya zorladılar. Sivil toplum gücünü göstermiştir ve şüpheyle yaklaşılmak yerine dinlenmeyi hak etmektedir.
Andrew Firmin CIVICUS’un Genel Yayın Yönetmeni, yardımcı yönetmeni ve yazarıdır. CIVICUS Lensi ve ortak yazarı Sivil Toplumun Durumu Raporu.
@IPSNewsUNBureau’yu takip edin
Instagram’da IPS News BM Bürosunu takip edin
© Inter Press Service (2023) — Tüm Hakları SaklıdırOrijinal kaynak: Inter Press Service
Kaynak : https://www.globalissues.org/news/2023/03/17/33346