Türkiye ve Suriye’deki ölümcül depremler zenginlik hakkında neleri ortaya koyuyor?

6 Şubat Pazartesi günü erken saatlerde mahalle sakinleri güney türkiye ve kuzey Suriye şiddetli sarsıntılar, yıkılan binalar ve yaygın elektrik kesintileriyle uyandı. Deprem gömülü sakinler moloz ve ardından güçlü artçı sarsıntılar oldu. Ertesi Pazartesi günü ölü sayısı geçmişti. 36.000 kişi. Suriye’nin Atarib kentinde yaşayan Abdul Salam al-Mahmoud, “Kıyamet gibiydi” dedi. Reuters’e söyledi.

Ülke depremlere yabancı değil, 17.000 kişiyi kaybetti bir 7.4 büyüklüğünde titreme 1999’da. Ancak geçen haftaki deprem bir 7.8 büyüklüğünde depremve alışılmadık derecede güçlü 7,5 büyüklüğünde bir artçı şok yaşadı, bu depremin bu kadar ölümcül olmasının nedeni, gücünden çok, etkilenen toplulukların önceden var olan koşulları ve felakete hazırlık eksikliğidir.

Dondurucu sıcaklıklar, yol tıkanıklıkları ve sosyal huzursuzluk karmaşık fazla olmasına rağmen, insani yardım ve kurtarma çabaları 100.000 Türkiye ve Suriye’deki kurtarma personeli. Deprem tek resmi insani yardım yolunun hasar görmesi Suriye’nin kuzey kesimlerinde teslimatı geciktiriyor Suriye’ye yardım. Ve Türkiye’de, ülkenin güneyindeki birincil liman askıya alınan operasyonlar depreme bağlı bir yangın nedeniyle depremin ertesi günü. Küresel Girişimler Başkanı Margaret Traub, bu engellerin, yardımın amaçlanan insanlara ulaşamadığı bir darboğaz etkisine yol açtığını söyledi. Uluslararası Tıp Birliği, şu anda Suriye ve Türkiye’nin afet müdahalesine yardım ediyor. (Birleşik Devletler geçici olarak kaldırdı yardımı başlatmak için Suriye’ye 180 günlük yaptırımları.)

Türkiye ve Suriye’de, eski, esnek olmayan, beton binaların yüksek konsantrasyonuinşaat gözetim eksikliği, Suriye iç savaşve devam eden kolera salgını bölgeyi yıkıma açık hale getirdi. Traub, “İnsanların yerinden edildiği ve geçici barınaklarda yaşadığı alanlar zaten vardı” dedi. “Birçok yönden, felakete girerken zaten gerçekten tehlikedeler ve şimdi iki kez yerinden edilmiş durumdalar ve destek mekanizmalarına sahip değiller.”

Afet ayrımında yanlış tarafa geçtiğinizde olan budur; bu da, bir doğal afetin ardından belirli toplulukların ve ülkelerin yaşadığı eşitsiz kayıpların esas olarak zenginlik ve kaynaklardaki tutarsızlıktan kaynaklandığını ve bu da doğal afete yatırım yapma kabiliyetini sınırladığını açıklar. ölümleri önleyecek çok şey – güçlü binalar, hava durumu tahmini, hızlı insani müdahale -. Bunun bir nedeni var Afet ölümlerinin yüzde 90’ı Birleşmiş Milletler Afet Riskini Azaltma Ofisi, 1996 ile 2015 yılları arasında düşük ve orta gelirli ülkelerde meydana gelen felaketleri tespit etti. Zengin ülkeler bir şekilde aşırı hava ve jeolojik olaylardan muaf değiller. Zenginlik eksikliği ve satın alabileceği her şey, bir depremi, kasırgayı veya kasırgayı felaket yapan şey, bir fırtınanın katıksız gücünden veya bir depremin Richter ölçeğine göre ne kadar yüksek olduğundan daha fazla.

Depremler yıkıcıdır – diğerlerinden daha fazla doğal afetler – bölünmenin diğer tarafında yaşayanlar için. Eski binaları iyileştirebilen, depreme dayanıklı yeni altyapı inşa edebilen ve acil durum müdahale ekipleri için eğitim ve kaynaklara yatırım yapabilen daha zengin ülkeler, daha iyi olması muhtemel depremler sırasında daha az zengin ülkelere göre. Ve geçen haftaki depremin vurduğu Suriyeli mülteciler gibi, doğal afetlerden önce acı çeken topluluklar, dayanıklılık araçlarından yoksundur, bu da onları bir sonraki felakete hazırlayacak şekilde yeniden inşa etmek şöyle dursun, yeniden inşa etmelerini daha da zorlaştırır.

Las Vegas Nevada Üniversitesi’nde acil durum iletişimini araştıran bir profesör olan Rebecca Rice, “Afet müdahalesinden bahsettiğimizde, genellikle bir felaketten hemen sonra ne olduğunu düşünürüz” dedi. “Ama mesele, hemen nasıl tepki verdiğiniz değil. İnsanların ihtiyaç duydukları sosyal kaynaklara ve sermayeye sahip olduğu, daha güçlü bir topluluk oluşturmanın yolu budur.”

Afet ayrımı nasıl gerçekleşir?

Depremler en ölümcül türlerinden biridir doğal afetlermuhasebesi doğal afet kaynaklı ölümlerin çoğunluğu son yirmi yılda ve bunları sıklıkla takip eden artçı sarsıntılar, heyelan, tsunamilerVe yangınlar.

Milyonlarca düşük yoğunluklu deprem her yıl meydana gelir, ancak dünya çapında her bir veya iki yılda bir, büyüklüğü 8 veya daha yüksek olan büyük bir deprem meydana gelir. Ancak büyüklük, yoğunluğu ölçerken, mutlaka bir hasar göstergesi değildir. Ocak 2010’da bir 21. yüzyılın en ölümcül depremleri Haiti’yi salladı, öldürdü tahmini 220.000, yaralı 300.000 ve 1.5 milyon kişiyi evsiz bıraktı. Deprem 7 büyüklüğündeydi. Sadece bir ay sonra, Şubat 2010’da Şili, 8,8 büyüklüğünde, daha şiddetli bir depremle sarsıldı. Yine de, Şili çok daha küçük bir ölü sayısı gördü. 500 ölüm ve vardı nispeten az yapısal hasar.

Bunun nedeni, Şili’nin tarihinden ders alması ve nispeten yüksek gelirli ülkeile ilgili sorunları çözme olanağına sahipti. altyapı ve afet müdahalesi. Rice, bir felaket meydana gelmeden önce, paydaşların -kar amacı gütmeyen kuruluşlar, yerel ve ulusal hükümetler ve topluluk üyeleri- bir acil durum müdahale planı yapmak için bir araya getirilmesi gerektiğini söyledi. 1960 yılında, Valdivia depremi Şili’de binlerce kişi öldü, 2 milyon kişi evsiz kaldı ve o dönemde 550 milyon dolar zarara yol açtı – bugünün dolarlarıyla bu 5,4 milyar dolar. Bu deprem Şili’nin gelişmesine yol açtı tıpkı Rice’ın önerdiği gibi, daha katı bina kodları ve bu tür acil durumlar için koordineli bir ulusal müdahale oluşturmak.

Buna karşılık Haiti, Latin Amerika ve Karayipler’deki en fakir ülke, sömürgeciliğin ve hükümet yolsuzluğunun devam eden sonuçlarından muzdarip. Haiti’nin 2010 depreminden kaynaklanan ölümlerin çoğu, binaların feci şekilde çökmesine bağlandı. betonarme kullanmadım ve depremlerin neden olduğu yanal hareket için tasarlanmamıştır.

Kaynaklardaki bu eşitsizlik, Şili gibi ulusların hayat kurtaran önlemleri ve malzemeleri uygulayabileceği ve uygulayabileceği anlamına gelirken, bölünmenin diğer tarafındaki ülkeler uygulayamaz. Liverpool Üniversitesi’nde sürdürülebilir inşaat ve yapı mühendisliği program direktörü Luigi Di Sarno, “Büyük depremlerde bile hayatta kalma imkanlarına sahibiz” dedi. “Mesele maliyet, karşılanabilirlik ve bir şeyleri uygulama isteği.”

Boşluğu kapatmak

Di Sarno, afet bölünmesinin bir ülkenin mühendis veya politika eksikliğinden değil, bu politikaları uygulamak için kaynak ve motivasyon eksikliğinden kaynaklandığını söyledi. Ne yazık ki Türkiye’deki deprem, bu uygulama eksikliğinin nasıl bir felakete yol açabileceğinin kanıtıdır.

2011 yılında Türkiye, yaklaşık 600 kişinin ölümüne neden olan 7,2 büyüklüğünde bir depremle sarsıldı. O zaman Türkiye Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan kötü inşaatı suçladı can kaybı için. O felaketin üzerinden geçen on iki yılda, Türkiye, çoğu ülke gibi, sismik yönetmeliklerini güncelledi Di Sarno, inşaat uygulamalarını iyileştirmeye çalıştığını, ancak bunu yaparken lojistik sorunlarla karşılaştığını söyledi.

Di Sarno, sismik bilinçli düzenlemeleri uygulamaya koymanın zaman alıcı, maliyetli olduğunu ve genellikle siyasi yolsuzluk tarafından engellendiğini de sözlerine ekledi. “Verimlilik, kullanılabilirlik ve ayrıca bunları uygulamanın verilen maliyetini kabul etme isteği arasında bir değiş tokuştur” dedi.

Türkiye’nin kodları iyileştirme girişimine rağmen, 6 Şubat depremi neden oldu? 6.000’den fazla bina çökmek (Hakkında 4.000 bina 2011 depreminde ciddi şekilde hasar gördü veya çöktü). Birçok uzman inanıyor Geçen hafta meydana gelen can kayıplarında yapı yönetmeliğinin yetersiz uygulanması önemli rol oynadı. Di Sarno, “Türkiye’de yapı mevzuatı çok ileri düzeyde. “Ekonomi ve diğer şeyler nedeniyle, uygulama, kalite kontrol tam olarak sağlanamıyor.”

Aziz Karimov/Getty Images

Di Sarno, depreme hazırlık önlemlerinin, özellikle de kurallara uygun binaların tek seferlik bir maliyet olmadığını söyledi. Bir zamanlar depreme dayanıklı altyapı inşa edecek kaynaklara sahip olmayan Suriye gibi bir yer, aynı altyapıyı gereken ölçüde sürdüremeyecektir. “Yapıların sonsuza kadar kalabileceğine inanma eğilimindeyiz, ancak bir araba gibi yapılar bile belirli bir zaman aralığı için tasarlanıyor” dedi. Bu pencere, çoğu ülkede sıradan bir konut binası için 50 yılekledi.

Di Sarno, “Binalar, güçlü rüzgarlar, depremler, seller gibi anormal eylemlere bile dayanmaya yöneliktir, ancak bu sonsuza kadar olamaz” dedi. “Türkiye de dahil olmak üzere birçok durumda yaşadığımız şey, bu binaların eskimesi. Korozyon meydana geliyor, malzemenin bozulması var.”

Di Sarno, servetin mükemmel bir kalkan olmadığını ve bazen depremlerin en iyi bina yasalarını bile atlatacak kadar güçlü olabileceğini söyledi. Zengin ülkeler bile, bir deprem bir tsunamiye yol açacak ve kritik tesisleri bozacak kadar güçlüyse, yüksek düzeyde ekonomik kayıp ve ölümle karşı karşıya kalabilir. 2011 Tohoku depremi Japonya’nın Fukushima Daiichi nükleer santraline zarar veren. O felaket 18.000’den fazla insanı öldürdü.

Afet ayrımı, afet sonrası müdahalede de görülebilir. Türkiye’den farklı olarak bir üst-orta gelirli ülke, Suriye düşük gelirlidir ve uluslararası yardım almaya yeni başlamıştır. BM Güvenlik Konseyi’nin Ocak ayında belirttiği gibi, Suriye zaten depremden önce yaşamı tehdit eden koşullarla karşı karşıyaydı. Suriye’deki insani ihtiyaçlar, savaşın başlamasından bu yana “en yüksek seviyelere” ulaştı Halep gibi etkilenen şehirlerde yaşayan Suriyelilerin içinde bulunduğu zor koşullar şimdi daha da ağırlaştı. Ülke zaten parçalanmakta olan toplulukları yeniden inşa etmek zorunda kalacak, ancak bunu yapmak zaman alıcı ve maliyetli olacak.

Di Sarno, “Haiti ve şimdi Suriye’deki duruma gelince, toplulukların savunmasızlığını artıran çatışmaların varlığını da dikkate almalıyız” dedi. “Zenginlik, siyasi istikrarsızlık ve hatta sert hava koşulları, doğal afetlere verilen tepkiyi etkiliyor. Yerel toplulukların dayanıklılığı, bu tür ek tehditlerden ciddi şekilde etkileniyor.”

İyi niyetli olmakla birlikte, Türkiye ve Suriye’deki bu deprem gibi afetlerin hemen ardından yapılan bağışlar, çoğu zaman yardım etmeye çalıştıkları insanlara fiilen ulaşamamakta ve kaynakların boşa gitmesine neden olabilmektedir. CEO’su Art delaCruz, felakete müdahale ederken asıl zorluğun acil kurtarma çabaları tamamlandıktan sonra destek bulmak olduğunu söyledi. Rubicon Takımıafet müdahalesinde uzmanlaşmış uluslararası bir STK.

DelaCruz, “Bu yanıt, sağlık açısından ve altyapı açısından uzun bir süre devam edecek” dedi. “Buradaki asıl tehlike, bu depremin şu anda dikkati çekmesi, ya da bir kasırga ya da kasırganın başlaması, çok çabuk sönümlenmesi. Ancak yerdeki insanlar için gerçek devam ediyor.”