Türkiye’deki enflasyon krizi Erdoğan’ın yeniden seçilme şansına zarar verir mi?

Laik CHP’nin lideri Kılıçdaroğlu’ndan iki hafta sonra, nihayet 11 Nisan’da cumhurbaşkanlığı seçim kampanyasını başlattığında Erdoğan’ın ekonomik vaatlere odaklandığını anlatıyordu. Cumhurbaşkanı Erdoğan, Ankara’da bir stadyumda taraftarlarına hitaben yaptığı konuşmada, “Enflasyonu tek hanelere indireceğiz ve ülkemizi bu beladan mutlaka kurtaracağız.”

Türkiye’nin gerçekten de enflasyondan kurtarılmaya ihtiyacı var. büyüme varken güçlüen son resmi istatistikler enflasyonu gösteriyor koşma Ekim ayında yüzde 85’in üzerine çıkarak çeyrek asrın zirvesine ulaştıktan sonra, Mart ayında yıllık bazda yüzde 50’nin üzerine çıktı.

Gerçek rakamların çok daha yüksek olduğundan çok az kişi şüphe duyuyor: “Hükümetin rakamlarla oynadığı çok açık; Lawrence Üniversitesi ve Washington DC’deki Ortadoğu Demokrasi Projesi’nden Türkiye uzmanı Howard Eissenstat, sıradan vatandaşların gerçek deneyiminin çok daha vahim olduğunu söyledi.

Türk lirası düşüşe geçti tüm zamanların en düşük seviyesi Mart ayında dolar karşısında – 2018’den beri Türk ekonomisini kasıp kavuran para birimi ve enflasyon krizindeki dönemsel çöküşlerinin sonuncusu.

Uzmanlar suçlamak Erdoğan’ın – tüm ekonomik kanıtlara rağmen – yüksek faiz oranlarının enflasyonu beslediğine olan inancındaki kriz, enflasyonu düşürmek için sıkı para politikası gerektiğinde faiz oranlarını düşürmeye sevk etti.

‘Gerçekten korkunç’

Bütün bunlar, Batılı yorumcuların onu ileri görüşlü bir reformcu olarak övdüğü dönemde, Erdoğan’ın iktidarının ilk yıllarındaki ekonomik görünümden devasa bir değişikliği işaret ediyor.

Erdoğan’ın ılımlı İslamcı AKP partisi, modern Türkiye’nin kurucusu Mustafa Kemal Atatürk’ün 1920’lerde perçinlediği laik hegemonyayı aşarak 2003 Türkiye seçimlerinde olağanüstü bir başarı elde etti. 2001 Türkiye ekonomik krizi, AKP’nin zaferinin ardındaki önemli bir faktördü ve Erdoğan 2003’te başbakan olduğunda, ekonomiyi canlandırmaya ve onu bir güç merkezine dönüştürmeye koyuldu.

IMF desteği ve Avrupa’daki canlı koşullarla desteklenen Türkiye GSYİH büyümesi ortalama 2002’den 2007’ye kadar yüzde 7,2. Erdoğan’ın çekirdek seçim bölgesinden pek çok seçmen – Anadolu’nun göbeğindeki, Türkiye’nin Asya bölgesindeki işçi sınıfı, sosyal açıdan muhafazakar Müslümanlar – orta sınıfın saflarına katıldı.

Ancak son beş yılda enflasyon ve kur krizi, İstanbul’un Avrupa yanlısı burjuvazisinden Anadolu’nun göbeğindeki dindar, işçi sınıfı seçmenlerine kadar Türk toplumunun tüm kesimlerini etkiledi.

Eissenstat, “Türk vatandaşlarının günlük yaşamları çok temel şekillerde sıkıştırılıyor” dedi. “Kendilerini orta sınıf olarak gören insanlar, temel bir yaşam standardını sürdürmekte çok büyük güçlük çekiyorlar. Haftadan haftaya ve aydan aya en iyi koşullarda yaşayan Türklerin büyük çoğunluğu için durum gerçekten vahim bir hal aldı; masaya yiyecek koymak bile büyük bir mücadele haline geldi.”

Güvenilmez anketler?

Anketler, başkanın mevcut ekonomik bağlamda desteğini kaybettiğini gösteriyor. Erdoğan ve AKP son yirmi yılda defalarca yeniden seçime yelken açtı – ancak Mediapoll tarafından yapılan son anket, Erdoğan’ın yüzde 41,1’e kıyasla Kılıçdaroğlu’nu yüzde 42,6 ile ilk turda biraz önde gösteriyor.

Anadolu’nun kalbinde geleneksel olarak AKP’yi destekleyen bir bölge olan Konya’da bir seçmen olan Selman Deveci, “Değişim istiyorum” dedi. Finans Zamanları. “Ekonomiyi alt üst ettiler”

Ama Deveci muhalefetten de etkilenmedi: “Onlara inancım yok.”

Analistler, Erdoğan’a karşı bu hayal kırıklığı tavrının, ancak muhalefete yönelik şüpheciliğin oldukça yaygın göründüğünü söylüyor ve bazı anketlerde Kılıçdaroğlu’nun liderliğine şüphe düşürüyor.

Eissenstat, “Oylamaya pek güvendiğimden emin değilim” dedi. “Dış gözlemcilerin çoğu, ekonomik durum kötü olduğu için insanların gemiden atlayacağını varsayıyor – ama bu zorunlu değil. Pek çok AKP seçmeninin başka bir şey yapma fikriyle flört ettikten sonra onlara döneceğinden şüpheleniyorum.”

Ne de olsa birçok Batılı gözlemci, en son 2018’de Erdoğan’ı hafife aldı ve dönemin CHP lideri Muharrem İnce’nin heyecanlı bir kampanyanın ardından cumhurbaşkanını ikinci tura iteceğini umdu. Nihayetinde Erdoğan, yüzde 53 ile ilk turda gerekli çoğunluğu elde etti ve İnce’den 10 milyon daha fazla oy aldı.

Kültür savaşı

Ekonominin seçimleri belirlemedeki sonucu, siyasetteki en eski kurallardan biridir ve en ünlüsü, George HW Bush’a başarılı bir meydan okuma sırasında Bill Clinton’ın kampanya stratejisti James Carville tarafından personel için yaratılan bir mantra olan “Bu ekonomi, aptal!” klişesiyle özetlenmiştir. 1992’de derinleşen durgunluğun ortasında ABD başkanlığı için. Ancak her seçim kampanyası, ABD’nin yaygın siyasi kabileciliğin geçmişi ve geleceğiyle sınırlı olduğu 1992’de sahip olduğu türden bir bağlamda gerçekleşmiyor.

Mustafa Kemal Atatürk’ün İslam ile Osmanlı İmparatorluğu’nu karakterize eden siyaset arasındaki derin bağları kopardığı 1920’lerin başından beri Türk toplumunda bir çatlak oluştu.

İktidara geldikten sonra Erdoğan, İslam’ı yavaş ama emin adımlarla Türk kamusal yaşamının kalbine geri getirdi, Kemalizm’in gücünü (cumhuriyetin kurucusu tarafından benimsenen laik felsefeden almıştır) ve “derin devlet” askeri-yargı bağını aşındırdı. uzun destekledi.

bu kızgınlık Türkiye’nin büyük ölçüde büyükşehir laiklerinden oluşan bir kesim, İstanbul’daki 2013 Gezi Parkı protestoları sırasında uluslararası ilgi gördü – ancak Erdoğan, eski düzene karşı kazandığı zaferi memnuniyetle karşılayan Anadolu’nun kalbindeki milyonlarca destekçisi arasındaki popülaritesini korudu.

Bu kültürel bölünme, Avrupa ve ABD’de görülenlerden çok farklı özelliklere sahiptir. Ancak Eissenstat, “Batı’da olduğu gibi Türkiye’de de kültür savaşı meselesi önemli” dedi.

Ve son on yılın teknolojik değişiklikleri bu fenomeni güçlendiriyor, diye ekledi: “Sosyal medya dünyasında – dünyayı siyasi seçimimizin haber kaynakları aracılığıyla deneyimlediğimiz – siyasi kimlik ve ideoloji, oy kullanma davranışında eskisinden daha büyük bir rol oynuyor. sadece Türkiye’de değil, Fransa, ABD ve İngiltere’de de gördüğümüz gibi.”

Bununla birlikte, heterojen bir muhalefet partileri bloğunu birleştiren cumhurbaşkanı adayı olarak Kılıçdaroğlu, Türkiye’nin kültür savaşları konusunda CHP’li seleflerinden çok daha pragmatik bir duruş benimsedi.

Geçen yıl Kılıçdaroğlu, Türk siyasetinin totemsel bir sorunu olan kadın başörtüsü konusunda CHP’nin tutumunu değiştirdi. Atatürk 1920’lerde başörtüsü takmayı caydırmıştı ve halefleri kademeli olarak kamu kurumlarında uygulanan açık yasaklar getirdi ve Erdoğan bunu birkaç aşamada tersine çevirdi.

Kılıçdaroğlu, CHP’nin başörtüsü kısıtlamalarını destekleyerek “geçmişte hatalar yaptığını” söylemekle kalmadı, aynı zamanda kadınların başörtüsü takma hakkını destekleyen bir anayasa değişikliğini de onayladı.

Kılıçdaroğlu, bu stratejinin ekonomiye vurgu yapmasını kolaylaştıracağını öne sürdü. Alman Marshall Fonu Ankara Bürosu Başkanı Özgür Ünlühisarcıklı “cKültür savaşı Türk siyasetinin ana itici gücüdür, ancak tek değildedi. “Kılıçdaroğlu kutupların etkisini yumuşattıSonun con ile ationCyanlı söylem. Öyleyse the ekonomi bu seçimlerde her zamankinden daha önemli bir rol oynayacak”

Ortodoksluğa dönüş mü?

Kılıçdaroğlu’nun ekonomik platformu, ortodoks para politikasına ve merkez bankası bağımsızlığına dönüş. Bunun ötesinde, muhalefet ekonomi politikasının ince ayrıntılarına girmekten kaçındı.

Ancak enflasyonist krize basit bir yanıt olsa da, ekonomik ortodoksiye dönüş Türk muhalefeti için o kadar kolay bir satış değil.

Eissenstat, “Muhalefet, güven ve normalliğe dönüş sözü veriyor, ancak onların sorunu, güven ve normalliğin kısa vadeli acı gerektirmesidir” dedi. “Bu, iktidardaki muhalefetin nasıl görüneceğine dair çok fazla soru sormadan, seçimi Erdoğan’a yönelik bir referandum olarak tutarak Türkiye’nin bu karmaşaya nasıl girdiğine dair konuşmayı sürdürmeyi tercih ettikleri anlamına geliyor.”

Türkiye’nin ihtiyacı olan şey, ekonomik güvenin sağlanması ve yönetim esaslarına geri dönülmesidir. “Ama mutlaka popüler veya kolay olmayacak.”