Yerel Yönetimli İklim Çözümleri için İklim Finansmanı Yeni Bir Odaklanma Gerekiyor — Küresel Sorunlar


Karar verme yetkisi hala ulusal ve uluslararası düzeyde tutulmakta ve genellikle (mali olarak) yerel aktörlerin iklim eylemine öncülük etmesini sağlayamamaktadır. Kredi bilgileri: Joyce Chimbi/IPS
  • Fikir Anne Jellema (Capetown, Güney Afrika)
  • Inter Basın Servisi

İklim finansmanı yerel düzeyde boş bir hayal olmaya devam ediyor

Küresel düzeyde, Paris’te verilen kilit taahhütleri yerine getirmek için iklim yatırımları milyarlarca yerine trilyonlarca sayılmalıdır. 2020’den itibaren yıllık 100 milyar iklim finansmanı hedefi şimdiden kaçırıldı. Sanayileşmiş ülkeler, bir kayıp ve hasar finansman tesisine yönelik özel talebi bir yana, ihtiyaç duyulan iklim finansmanı ölçeğine yakın bir şey bile sağlayamadılar.

Ve yerel düzeyde, her ne kadar daha fazla hükümet ve paydaş bunun önemini anlasa da, kaynakları değiştirmekliderlik ve ajans yerel düzeyeyukarıda resmedilen dünya hala ulaşılmaktan uzak

Bunu göstermek için, yalnızca 2017-18’de İkili iklim finansmanının yüzde 20,5’i En Az Gelişmiş Ülkelere (LDC’ler) ve yüzde 3’ü Küçük Ada Devletlerine (SIDS) gitti. Zaten savunmasız olan bu ülkeleri daha fazla borca ​​sokma riski taşıyan, genellikle krediler ve diğer hibe dışı araçlar şeklindeydi. Mevcut yetersiz iklim finansmanında bile, binaen bazı tahminlere göre, yüzde 10’dan daha azı yerel düzeye akıyor.

Neden? Niye?

İklim finansmanının yerel düzeyde sonuçlanmamasının birçok nedeni var.

Bazıları, yerel aktörlerin genellikle uymak için bilgi, ağ, beceri ve/veya ölçekten yoksun olduğu, uluslararası finansmana erişimde karmaşık kurallar ve gerekliliklerle ilgilidir.

Ayrıca, çoğu iklim finansmanı tipik olarak ulusal veya bölgesel aracılar yerine uluslararası aracılar aracılığıyla akar.. Uluslararası ajanslar şu anda karmaşık iklim finansmanı bürokrasilerinde gezinme konusunda en fazla deneyime sahip olsalar da, aynı zamanda yerel gerçeklerden en uzak olanlardır.

Karar verme yetkisi hala ulusal ve uluslararası düzeyde tutulmakta ve genellikle (mali olarak) yerel aktörlerin iklim eylemine öncülük etmesini sağlayamamaktadır. Ulusal düzeyde bile, iklim değişikliğinden en çok etkilenenler, iklim politikası ve finansmanı için önceliklerin belirlenmesinde genellikle en az söz sahibi olanlardır.

ne olması gerekiyor

Son zamanlarda, Hivos – bir parçası olarak Adil İklim Eylemi için Sesler ittifakı – bir avuç umut verici alternatif finansman sağlama mekanizması üzerinde çalıştı. Bazıları diğerlerinden daha iyi performans göstermiş olsa da, finansman mekanizmasının ayrılmaz bir parçası olarak farklı seslerin aşağı yönlü sorumluluk ve etkin katılımı potansiyelini paylaşıyorlar. Çalışmaya dayanarak, yaklaşan COP27’de hükümetlerin, uluslararası aracıların ve küresel bankaların ve fonların ciddi şekilde dikkate alması gereken aşağıdaki önerileri ortaya koyduk.

İlk olarak, yerel aktörlerin karar alma sürecini yönlendirmesini sağlamak için katılımcı finansman ve gözetim yapıları için mekanizmalar oluşturun. Bu, kadınların, gençlerin, çocukların, Yerli halkın ve diğer marjinal grupların karşılaştığı yapısal eşitsizliklerin ele alınmasını ve bu grupların uyum ve azaltma eylemlerinin tasarım ve uygulanmasına tam olarak entegre edilmesini içerir.

İkinci olarak, yerel aktörler tarafından yönlendirilen iklim çözümlerine ulaşması gereken fonlar için rutin olarak somut hedefler belirleyin. Krediler yerine hibeler sağlayın ve kısa vadeli, geçici proje finansmanı yerine uzun vadeli, sabırlı ve esnek programlı finansman kullanın. COP27’de zengin ülkeler, hibeye dayalı iklim finansmanını gelişmekte olan dünyaya yaymak için sağlam adımlar atmalıdır.

Üçüncüsü, fon başvuru süreçlerini basitleştirerek yerel aktörler için kolay erişim sağlayın.

Son olarak, kullanmak için kararlı adımlar atılmalıdır. Ulusal, finansmanı kanalize etmek için uluslararası finansman mekanizmaları ve yapıları değil. Uluslararası Çevre ve Kalkınma Enstitüsü (IIED), bir iklim finansmanı teslimatı uluslararası aracıları atlayan mekanizma. Burada para doğrudan yerel sivil topluma, ulusal ve yerel yönetimlere ve/veya özel sektöre akar.

Hivos, iklim finansmanının yerel aktörlerin eline geçmesi için somut, toplumsal cinsiyete duyarlı hedeflerin belirlenmesini ve iklim finansmanının bu topluluklar için işe yaraması için iklimden etkilenen topluluklar tarafından ve onlarla birlikte yeni finansman mekanizmalarının geliştirilmesini talep etmek için ortakları ve iklim hareketleriyle el ele veriyor. onlara.

Sonuç olarak… taahhütler hayati öneme sahiptir, ancak odak değişmeli

Bu yıl Mısır’ın elinde olan COP Başkanlığı, özellikle gelişmiş ülkelerden gelişmekte olan ülkelere yıllık 100 milyar ABD dolarının ulaştırılması konusunda taahhüt ve taahhütlerde önemli ilerleme çağrısında bulundu. Bu taahhüde uyulmaması, genellikle iklim müzakerelerinde bir kırılma noktası olmuştur ve ülkeler arasındaki güveni zedelemiştir.

Bununla birlikte, aynı derecede önemli olan, odağımızı iklim finansmanının hacminden etkinliğine kaydırmak. Ancak o zaman iklim adaletiyle yönetilen bir dünya ulaşılabilir olacak.

Bu opinyon parçası ilk olarak Hivos tarafından yayınlandı

© Inter Press Service (2022) — Tüm Hakları SaklıdırOrijinal kaynak: Inter Press Service


Kaynak : https://www.globalissues.org/news/2022/11/09/32367

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir