Yüksek Mahkeme, Roe vs. Wade’i devirmeye karar verdi, rapor diyor


Yüksek Mahkeme, Politico’ya sızdırılan sözde bir görüş taslağına göre, Roe vs. Wade’i devirmeye ve eyaletlerin kürtajı yasaklamasına izin vermeye hazır.

Yüksek mahkemenin dönüm noktası niteliğinde bir kararı bozması son derece olağandışıdır. Ancak bir Yüksek Mahkeme görüşü taslağının nihai sürümünden önce sızması daha da olağanüstü.

Normalde kapalı, gizli yüksek mahkemeden bir taslak belgenin çıkması, kürtaj davasının siyasi olarak ne kadar bölücü hale geldiğinin bir başka işareti.

Los Angeles Times, iddia edilen taslağın kimliğini doğrulayamadı. Bazen, yargıçlar yazma sürecinde ağırlık yaptıkları için son aylarda taslak kararlar revize edilebilir.

Politico’ya göre, Yargıç Samuel A. Alito Jr., Şubat ayında Roe kürtaj kararının “son derece yanlış” olduğunu ve tamamen iptal edilmesi gerektiğini söyleyen bir taslak yazdı.

Böyle bir sonuç sürpriz olmaz. Alito ve Adalet Clarence Thomas, Roe’nun devrilmesi gerektiğini düşündüklerini yıllardır açıkça belirttiler. Son yıllarda, Trump tarafından atanan ve kendileriyle aynı fikirde olan üç kişi onlara katıldı: Yargıçlar Neil M. Gorsuch, Brett M. Kavanaugh ve Amy Coney Barrett.

Aralık ayındaki sözlü tartışma sırasında, Baş Yargıç John G. Roberts Jr., Mississippi yasasına ve mevcut tartışmanın merkezinde yer alan 15 haftalık kürtaj sınırına odaklandı.

Roberts, mahkemenin bu konuya karar vermesi ve orada durması gerektiğini savundu. Argümanının tenörü, sağındaki beş muhafazakarın Roe’yu tamamen devirmeye meylettiğini öne sürdü.

Tipik olarak yargıçlar, özel konferanslarında bir konu üzerinde geçici bir oylama yapar ve çoğunluk daha sonra bir görüş taslağı üzerinde çalışmaya başlar.

Ancak, tüm yargıçlar imzalayana kadar sonuç belirlenmez ve bazı durumlarda ifadelerin veya oyların Mayıs veya Haziran aylarında değişmesi nadir değildir.

Örneğin 2012’de, Uygun Bakım Yasasını bozmaya hazır beş yargıç olduğu ortaya çıktı, ancak baş yargıç oyunu değiştirdi ve onu desteklemek için dar bir yol seçti.

Görüş taslağının sızdırılması, mahkemede kürtaj kararıyla ilgili yoğun bir kavgaya dönüşen şeyin ne olduğunu yansıtıyor.

Geçen hafta, Wall Street Journal başyazı sayfası, yargıçlardan birinin – büyük olasılıkla Kavanaugh’un – Roberts’a daha dar bir kararla katılmasını sağlamak için mahkemede “lobicilik” olarak adlandırdığı şeyle ilgili alarmı dile getirdi. Mahkemenin iç işleyişini detaylandıran bu raporun kendisi, olağan gizliliğe bir başka kırılmaydı.

Kavanaugh sık sık Roberts’a katıldı ve beş adalet bloğundan Roe’yu tamamen devirme olasılığı en yüksek olan kişiydi. Dava Aralık ayında duyulduğunda Kavanaugh, Roberts’a katıldığına dair hiçbir işaret göstermedi.

Liberal yargıçlar – ve büyük olasılıkla onların katipleri ve arkadaşları- Roe’yu devirmek için beş yargıç oy kullandığı için çok geç olmadan alarmı vermek istemiş olabilir.

Kürtaj karşıtları sızıntıya duydukları şoku dile getirdiler ve bunun muhafazakar yargıçlara baskı yapmak için yapıldığına dair endişelerini dile getirdiler.

Senatör Josh Hawley (R-Mo.) “Sol, açıkça gözdağı vermek amacıyla, benzeri görülmemiş bir gizlilik ihlaliyle Yüksek Mahkemeye yönelik saldırısını sürdürüyor” dedi. “Yargıçlar, süreci bozmaya yönelik bu girişime boyun eğmemeli. Güçlü kal.”

Pazartesi gecesi Yargıtay'ın önünde bir kalabalık toplanıyor.

Politico’ya göre, Yargıç Samuel A. Alito Jr., Şubat ayında Roe kürtaj kararının “son derece yanlış” olduğunu ve tamamen iptal edilmesi gerektiğini söyleyen bir taslak yazdı.

(Kent Nishimura / Los Angeles Times)

Kürtaj hakları destekçileri taslak görüşe öfkelerini dile getirdiler.

Pazartesi gecesi üst düzey Demokratlar tarafından yapılan açıklamada, Senato Çoğunluk Lideri Charles E. Schumer ve Sözcü Nancy Pelosi, “Rapor doğruysa, Yüksek Mahkeme son 50 yılda hakların en büyük kısıtlamasını uygulamaya hazırdır – sadece ABD’de değil. kadınlarda ama tüm Amerikalılarda. Cumhuriyetçilerin atadığı yargıçların Roe v. Wade’i devirmek için verdiği oylar, modern tarihin en kötü ve en zarar verici kararlarından biri olan iğrenç bir karar olarak kabul edilecekti.”

Kürtaj mahkemede her zaman şiddetli tartışmaların konusu olmuştur ve bazen beklenmedik değişiklikler olmuştur.

1992 baharında, muhafazakar bir çoğunluk, Pennsylvania’daki bir davada kürtaj hakkını ortadan kaldırmaya hazır gibi görünüyordu.

Baş Yargıç William H. Rehnquist, 1973 Roe kararında Yargıç Byron White ile birlikte karşı çıktı ve onlara Başkan Reagan ve George HW Bush’un beş yeni muhafazakar ataması katıldı.

Rehnquist mahkemeye kürtaj hakkını zayıflatacak bir görüş yazdı.

Ancak, Yargıçlar Sandra Day O’Connor, David H. Souter ve Anthony Kennedy bir araya gelerek kürtajın daha fazla düzenlenmesine izin veren, ancak bir kadının kürtaj kararını verme hakkını koruyan orta karar bir karara katılmaya karar verdiler.

Rehnquist, geçişi Mayıs ortasına kadar öğrenmedi.

Sonuç, Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania’da Casey’ye karşı kürtaj haklarını destekleyen 5-4’lük sürpriz bir karardı.

Muhafazakar hareket için bu yenilgi şok oldu ve doğrudan mevcut mahkemenin oluşumuna yol açtı.

Federalist Cemiyetin avukatları, Roe ve Wade’i devirme zamanı geldiğinde yargıçların tereddüt etmeyeceklerinden emin olmak için potansiyel mahkeme adaylarını dikkatle incelemeye başladılar.

Taslak görüş geçerliyse, karar kürtaj haklarını destekleyenlerin en kötü senaryosu anlamına geliyor: Devletlere kürtaj konusunda kendi kurallarını koyma yetkisi verecek.

Yirmi altı eyalet bu senaryoda kürtajı yasakladığından emin veya muhtemeldir, bir analize göre kürtaj haklarını destekleyen bir araştırma kuruluşu olan Guttmacher Enstitüsü tarafından.

Bu muhtemelen, kürtajın yasaklandığı veya esasen yasak olduğu anlamına gelir; bu, birçok muhafazakar eyalet yasama meclisinin Yüksek Mahkeme kararı beklentisiyle bu tür yasa tasarılarını zaten yürürlüğe koyduğu Güney’de ve Dağ Batı’nın bazı bölümlerinde.

Henüz harekete geçmemiş olanların bunu çok çabuk yapması beklenir.

Teksas, fetal kardiyak aktivite tespit edildikten sonra veya yaklaşık 6 altı haftalık hamilelikten sonra kürtajı zaten yasakladı. Oklahoma kısa süre önce, tıbbi bir acil durumda kadının hayatını korumak için istisna dışında toplam kürtaj yasağını onayladı. Tecavüz veya ensestten kaynaklanan durumlar için son zamanlarda pek çok kürtaj yasağı istisnasız olarak çıkarılmıştır.

Louisiana, Florida veya Texas gibi eyaletlerdeki hastalar, California, Illinois veya Maryland gibi kürtaj erişimi olması beklenen eyaletlerde bir kürtaj sağlayıcısına ulaşmak veya evde çareler aramak için muhtemelen yüzlerce kilometre seyahat etmek zorunda kalacaklardır.

Bunun gibi demokratik devletlerin liberal kürtaj yasalarını, prosedürde çok az sınırlama ile, özellikle bir fetüs yaklaşık 24 haftada rahim dışında yaşayabilir hale gelene kadar korumaları bekleniyor.

Siyasi savaşlar, büyük olasılıkla, salınan eyaletlerin eyalet evlerinde veya bir tarafın yasama organını kontrol ettiği ve valinin diğerini kontrol ettiği eyaletlerde gerçekleşecektir.

Michigan’da, Demokratik Vali Gretchen Whitmer geçtiğimiz günlerde eyaletinin Roe öncesi kürtaj yasağını kitaplardan çıkarmak için mahkemeye gitti. Daha önce Cumhuriyetçilerin kontrolündeki yasama meclisinden yasağı kaldırmasını istedi, ancak hiçbir yere gitmedi.

Demokratlar, Roe’nun devrilmesinin Kasım ara seçimlerinde seçmenlerini harekete geçireceğini umuyorlar. Kürtaj geçmişte nadiren iğneyi hareket ettirdi, ancak birçok seçmen Karaca’nın asla devrilmeyeceği teorisi altında hareket etti.




Kaynak : https://www.latimes.com/politics/story/2022-05-02/supreme-court-set-to-strike-down-abortion-rights-politico-says

Yorum yapın

SMM Panel