Yüksek Mahkeme’nin kürtaj haklarını geri alması LGBT+ topluluğuna ‘kırmızı alarm’



Yüksek Mahkeme'nin kürtaj haklarını geri alması LGBT+ topluluğuna 'kırmızı alarm'

ABD Yüksek Mahkemesi’nin kürtaj hakkı için anayasal korumaları iptal etmesi, sivil haklar grupları ve LGBT+ savunucuları arasında, kararının evlilik eşitliğine ve daha önce mahkeme tarafından savunulan diğer haklara karşı meydan okumalara yol açabileceğine dair korkuları artırdı.

24 Haziran’da yüksek mahkemenin muhafazakar çoğunluğunun kürtaj haklarını iptal etme kararı, “hem öncesinde hem de sonrasında onlarca yıllık içtihatlarla güvence altına alınan tüm özgürlük ve özerklik haklarını riske atıyor. Karaca v Wade LGBT+ hakları grubu Lambda Legal’ın baş hukuk yetkilisi Jennifer Pizer, dedi.

Yargıç Samuel Alito tarafından kaleme alınan görüş, kürtaj haklarının “ulusun tarihi ve geleneğine dayanmadığını” ve anayasada “bahsedilmediğini”, bu nedenle gayri meşru olduğunu, ancak listenin kapsamlı olduğunu kabul etmesine rağmen – doğum kontrolü veya doğum kontrolü elde etme hakkı da dahil olmak üzere – diyor. başka bir ırktan veya cinsiyetten biriyle evlenmek.

LGBT+ savunucuları, Yüksek Mahkeme’nin kararının sonrasındaki geniş kapsamlı sonuçları hakkında ulusu uyarırken, Cumhuriyetçi yetkililer dönüm noktası niteliğindeki kararı haklı çıkarmak için Pazar günü yayına girdiler ve Demokratlar Kongre ve Başkan Joe Biden’in yönetimini kürtaj bakımı için korumaları güçlendirmeye çağırdılar. .

Kürtajı yasa dışı hale getiren “tetikleyici” yasalar, Karaca korumalar, hafta sonu en az yedi eyalette yasalaştı. Arkansas ve Güney Dakota’nın Cumhuriyetçi valileri, Pazar sabahı haber ağlarında tecavüz veya ensestten kaynaklanan gebeliklerde bile kürtajı yasaklayan önlemlerini savundular.

Bu arada Demokrat Senatör Elizabeth Warren ve ABD Temsilcisi Alexandria Ocasio-Cortez, yüksek mahkemenin kararını kınadılar ve sonuçları olması gerektiğini öne sürdüler.

Bayan Ocasio-Cortez, Yargıçlardan gelen işaretlere işaret ederek, “Bunu özellikle tehlikeli kılan şey, gelecekteki tüm adaylara artık ABD Senatosu’nun usulüne uygun olarak seçilmiş üyelerine Yüksek Mahkeme onaylarını almak için yalan söyleyebilecekleri konusunda açık bir sinyal göndermesidir” dedi. Brett Kavanaugh ve Neil Gorsuch inandıklarına Karaca Senato ifadelerinde yasa kuruldu.

“Yemin altında yalan söylemenin suçlanamaz bir suç olduğuna inanıyorum” diye ekledi.

A CBS Haberleri/YouGov Pazar günü yayınlanan anket, Demokrat katılımcıların Yüksek Mahkeme kararının ardından yaklaşan ara seçimlere katılma olasılıklarının daha yüksek olduğunu ortaya koydu. Karşılaştırıldığında, aynı şeyi söyleyen Cumhuriyetçilerin yüzdesi 30 puan daha düşüktü.

Ankete göre, Amerikalıların yüzde 59’u, kadınların yüzde 67’si de dahil olmak üzere kararı onaylamadı. Amerikalıların yüzde elli altısı bunun kadınların hayatlarını daha da kötüleştireceğine inanıyor.

Kararı onaylamayanların çoğu, Yüksek Mahkemenin bir sonraki aşamada eşcinsel evliliği sınırlayacağına inanıyor.

1973 tarihli karar Karaca v Wade ABD İç Savaşı’nın ardından Yeniden Yapılanma döneminde hazırlanan Anayasa’nın 14. Değişikliğinde verilen korumalara dayanıyordu. Değişiklik, devletlerin “[depriving] gerekli hukuk süreci olmaksızın yaşam, özgürlük veya mülk sahibi herhangi bir kişi” – ulusun medeni haklarının merkezinde yer alan “sayısız” hakların verilmesi.

Ancak bu, Yargıç Clarence Thomas’ın davadaki kararla ilgili hemfikir görüşüdür. Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütükürtaj hakları için son savaşın merkezinde yer alan ve LGBT+ hakları için alarmları yükselten dava. Yargıç Thomas, mahkemenin “eşcinsel evlilikler, gey seks ve doğum kontrolünü içeren dönüm noktası niteliğindeki davalar da dahil olmak üzere, bu mahkemenin tüm önemli yasal süreç emsallerini yeniden gözden geçirmesini” önerdi.

Yargıç Thomas şunları yazdı: “Soru, diğer anayasal hükümlerin, önemli yasal süreç davalarımızın yarattığı sayısız hakkı garanti edip etmediği sorusu olarak kalacaktır.”

Bu davalar şunları içerir: Griswold v ConnecticutDevletlerin doğum kontrolünü yasaklama hakkına sahip olmadığına hükmeden; Lawrence v Teksaseşcinsel ilişkiyi yasaklayan yasaları kaldıran; ve Obergefell – Hodgeseşcinsel çiftlerin yasal olarak evlenebileceğine hükmetti.

bu Dobbs karar, “öğrencilere tanınan hakları tehlikeye atabilir” [LGBT+] dönüm noktasındaki insanlar Obergefell ve Lawrence İntiharı önleme ve LGBT+ ruh sağlığı örgütü The Trevor Project’in yönetici direktörü Amit Paley’e göre, kararlar – sevdiğiniz kişiyi sevmek ve suç olmaktan korkmadan olduğunuz kişi olmak.

En büyük LGBT+ medya savunuculuğu örgütü olan GLAAD’dan Sara Kate Ellis, Justice Thomas’ın yazısının LGBT+ insanlar için “açık bir kırmızı alarm” olduğunu söyledi.

“Hastane odalarına kapatılma, ölüm sertifikalarından mahrum bırakılma, eş yardımlarının reddedilmesi veya önceki yıllarda meydana gelen diğer aşağılamaların hiçbirinin karanlık günlerine asla geri dönmeyeceğiz. Obergefell,”dedi. “Ve kesinlikle eskiye dönmeyeceğiz-Lawrence sırf biz olduğumuz için kriminalize edildiğimiz günler [LGBT+]”

Liberal Yargıçlar Stephen Breyer, Elena Kagan ve Sonia, muhalif görüşlerinde, Yargıç Thomas tarafından belirtilen üç davanın “hepsinin aynı anayasal dokunun parçası olduğunu ve en kişisel yaşam kararları üzerinde özerk karar vermeyi koruduğunu” savundu.

“Yani iki şeyden biri doğru olmalı. Ya çoğunluk kendi mantığına gerçekten inanmıyor. Ya da varsa, 19. yüzyılın ortalarına kadar uzanan bir geçmişi olmayan tüm haklar güvencesizdir” diye yazdı yargıçlar. “Ya çoğunluğun görüşü ikiyüzlülüktür, ya da ek anayasal haklar tehdit altındadır. Biri ya da diğeri.”

Yargıç Alito, görüşünün “kürtajla ilgili olmayan emsallere şüphe düşürecek şekilde anlaşılması gerektiğini” iddia etti.

Cumhuriyetçi Senatör Lindsey Graham, 26 Haziran’da Fox News’e Adalet Alito’nun “doğru tonu belirlediğine” inandığını söyleyerek Yüksek Mahkemenin evlilik eşitliği ve doğum kontrolüne yönelik korumaları iptal edeceğine inanmadığını ileri sürdü.

“Bu kararda hiçbir şeyin bu davaları riske atmadığını söyledi” dedi. “Buna karar vermesinin nedeni Karaca v Wade Yanlış karar verildi, çünkü yaşam potansiyeli ile ilgileniyor. Zamanla kazanacağını düşündüğüm eşcinsel evlilik ve doğum kontrolü arasında bir ayrım yaptı.”

Lamda Legal, Yargıç Alito’nun güvencelerinin “kürtaj haklarının yerleşik bir yasa olduğuna dair Senato onay oturumlarında sunulan ve şimdi açıkça içi boş olan güvenceler göz önüne alındığında çok az rahatlık sağladığını” söyledi.

“Hata yapma: [the] Karar tüm bu temel kişilik haklarını tehdit ediyor” dedi. “Ülkemizdeki her insanın mahremiyetine, kendi kaderini tayin hakkına, onuruna ve eşitliğine aşırı uç bir saldırıdır.”

2015 yılında karara bağlanan eşcinsel evlilik davasında baş davacı Jim Obergefell, kararın ardından yaptığı açıklamada, “kendi ailelerini kurmak için evlilik eşitliğine sahip olan milyonlarca sevgi dolu çiftin Clarence’a ihtiyacı yok” dedi. Thomas onlara kendi çarpık ahlakını empoze ediyor.”

“Yargıda bir hata görmek istiyorsan Clarence Thomas, aynaya bak,” dedi.


Kaynak : https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/clarence-thomas-lgbt-roe-v-wade-b2109802.html

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir